Привет, книгочеи!

Юхан Теорин "Мёртвая зыбь" Такой неспешный роман. Постепенно погружает в атмосферу. Интересно следить за персонажами, предполагать версии. Развязка удивила меня. Всё так банально. Но от этого так правдоподобно...

Книга, которая действительно мотивирует! И хоть это биографическая, а не мотивационная книга, после её прочтения хочется начать сдвигать горы. Единственная книга, из тех, что я читала, в которой чётко и понятно описан путь. А самое главное, откуда взялись деньги. Часто...

Я прочитала и прослушала в аудиоформате достаточно мотивационных и иже с ними книг. И вот что я скажу... Мотивируют они на очень короткий срок, если вообще мотивируют. Что толку вдохновляться достижениями других, если самому нет никаких возможностей применить прочитанные методы. Можно пытаться, но многие советы иностранных авторов абсолютно не применимы в российских реалиях. Большинство из них апеллируют к ошибке выжившего. Смотрите — у него получилось, — значит и вы так сможете. А вот и нет! Тут надо разбираться, почему не получилось у других...

Всем советую! Моё представление об этом романе было неправильным. Из-за чего я не брала его читать. Думала, большая его часть посвящена описанию конкретной шахматной защите, придуманной Лужиным. Но оказалось, всё совсем не так. В роман буквально погружаешься...

Фильм я смотрела несколько раз, и он отличный. Но потом я решила дополнить картину и прочитала одноимённый роман. И по настроению он очень сильно отличается от фильма. Фильм весёлый, лёгкий, главная героиня прелесть. А вот в романе всё несколько не так. Начать с того, что книжная Холли во всём ищет выгоду для себя. И её вряд ли можно счесть милой, в отличие от Холли в фильме. В книге она вообще не лучшим образом обращается с людьми. Её свободное поведение в фильме выглядит вполне в рамках, в фильме оно куда более лёгкое и свободное...

Вот иногда попадается тебе книга и, на первый взгляд, кажется интересной. Но когда начинаешь читать, возникает вопрос — что это такое? А потом следующий — зачем это издано? Так произошло и с указанным произведением Владимира Вишневского...

"Американская трагедия" Драйзера, пожалуй, самое великое его произведение. В нём он мастерски передал неоднозначность ситуации. Читатель сочувствует главному герою. Его мотивы понятны. И человек он неплохой. Но вот поступок его ужасен, и оправдания этому нет. Но Драйзер так здорово описывает события, точки зрения, мотивы и характеры, что вызывает у читателя сочувствие к герою, несмотря ни на что. В прочих же своих романах Драйзер склонен возвеличивать своих главных героев-мужчин. У женщин они имеют неправдоподобный успех...

У Моэма я прочитала большую часть произведений. И мне есть, что сказать. Для меня его гениальность проявляется, главным образом, в том, что он не даёт однозначной оценки персонажам. Скорее он даже безоценочен. Герои у него не сплошь порок или добродетель, а люди со своими достоинствами и недостатками, мотивами и обстоятельствами. Поэтому мне так нравится его читать, он даёт возможность составить самостоятельное мнение о персонажах...

Это самый странный роман, который я читала. И дело не в сюжете. Хотя он тоже на редкость диковинный. Дело в манере письма. Во многих предложениях отсутствуют знаки препинания. Слова написаны слитно: целые абзацы без пробелов. Зачем?! Соколов решил соригинальничать? Ему это удалось. Но читать-то роман невозможно! Я, конечно, осилила...

Известнейшее произведение Александра Дюма. Но так ли всё с ним благополучно? Признаться, читала я "Трёх мушкетёров" с удовольствием. Приключений хватает, повествование динамичное, слог лёгкий. Но если подумать, возникает ряд вопросов. А так ли уж благороден Атос? Он ведь свою жену повесил без суда и следствия. Даже не расспросил её. Увидел клеймо на плече и тут же верёвку на дерево закинул. Ну а чего, собственно, время тратить? Как могла Миледи перепутать де Варда с д'Артаньяном во время любовных утех? Там, конечно, темно было...

Серию романов об Анжелике я прочитала довольно давно. Но тем не менее воспоминания свежи. Первая книга отличная. Читалась легко, сюжет интересный, героиня прелесть. Вторая книга тоже весьма неплоха. Третья ещё держит марку, но некоторые вопросы к персонажам начинают возникать. А вот дальше всё не так радужно. Похоже писательство так увлекло авторов, что они не могли остановиться. А жаль. Сюжет стал провисать. Какие-то книги абсолютно неинтересные, какие-то более-менее. Но от прелести первого романа не осталось и следа...

Как-то я решила, что мне надо прочитать книги про Тарзана. История известная, фильмы я смотрела, а вот с первоисточником знакома не была. Https://www.Google.Com/url?Sa=i&url=https%3a%2f%2ftopspiski.Co