Чернец: статьи, стихи, песни, фан-арт

www.youtube.com/...58s Посмотрела где-то до середины этот треп. Поняла, что как таковой "Ностальжи" я не страдаю. Мне не нравиться то, что происходит последние 40 лет, и я хочу социализма, а где когда и как - неважно.

Итак, Бинго! Автор 22 бестселлеров Алмаз Браев в своей книге "Красный фундаментализм. Сталинизма больше не будет", которую на букмете вместе со мной прочитало аж шесть (!) человек пишет следующее: "Клановая средневековая борьба часто превращается в политику и один из кланов даже могут назвать социалистическим, но это не так. Европа решила эту проблему на полях Первой мировой войны. Все социалисты, также националисты и прочие леваки и праваки -лишние люди там полегли. Поэтому Европе Маркс оказался не нужен. Но в Азии и Африки еще есть традиционные народы. Они могли бы повторить и повторяют путь крестьянского социализма (Джамахирия и тому подобное со своей местной спецификой). Однако информационная деспотия мешает разгореться настоящей клановой грызне. Хотя в Ливии совершенно не мешала. Хотя также есть чудаки, что называют азиатов социалистами, и видят где-то «диктатуру пролетариата». Маркс совершенно не изучал традицию. Поэтому марксизм проиграл." Т.е. Европа, как модернистское и не консервативное общество отказалась от Маркса, выбрало свободу, демократию, частную собственность и … Муссолини с Гитлером, в которые почему-то, вдруг, в Первую мировую как ни странно выжили вместе с толпами поклонников... И они мне ещё говорят, что существует какая-то особая женская логика … Прочитала 11 глав, с меня пожалуй хватит бреда. Ни одного, хотя бы минимально, обоснованного суждения, ни одного факта, одни выкрики и ярлыки "все подлецы, болтуны и дураки, а я..." понятно в общем

knigavuhe.org/...ijj Погрузилась в данную серию с головой и не вынырнула, пока не кончилась последняя глава. Продолжение есть, но пишется другим автором, что все-таки, увы, заметно, поэтому оплачивать книгу не стала, авось дождусь открытого доступа. А теперь маленькая рецензия. Очень добротная фантастика, для попаданческого жанра вообще почти шедевр — лучше по-хорошему так я видела ровно одну «Вчера будет война» Буркатовского. Очень любовные описания Ленинграда и ленинградцев, очень ностальгирующее воспоминание СССР. Автор действительно очень любит свою утраченную Родину и ее людей и даже к руководителям СССР относится крайне доброжелательно. В общем понятно, что главная суть книги — «чтобы я лично, Михаил Королюк, военврач и трейдер, сделал, будь на дворе конец 70-х, будь мне 16 и знай я будущее». Читается интересно, информативно, автор изучил темы, которых касался. Я не буду брюзжать даже по поводу моральных позиций ГГ, который негоже сулящийся лезет корректировать личную жизнь отца весьма спорными методами, а сам путается в отношениях аж с 5 (!) девушками от 14 до 24 лет... Ладно у него гормоны, но мозг и опыт-то 50-летнего! О методах изменения истории с разгромом Халька и терзаниями (очень недлительными) по этому поводу можно вполне списать на то, что эти товарищи и так были обречены, а иных средств на тот момент у ГГ не было, с Красными Бригадами тоже... А вот дальше... А вот дальше я совершенно чётко осознала, чем меня не устраивают почти все попаданческие произведения. В большинстве случаев они написаны, как ни странно, бывшими военными с очень патриотическими, но, по сути, не коммунистическими взглядами. Нет, они любят СССР, для них это мощь, стабильность, уважение, социальные лифты, натуральные продукты, мороженое и фильмы душевные... А вот надстройка... не так и важна. В том числе и Королюк. Если проанализировать весь комплекс мер, принятых по подсказке ГГ руководством СССР к концу 4-й книги серии, понимаешь, что автор задумал что-то типа Китайского пути для СССР. Ну и спрашивается, где при таком раскладе светлое будущее? А нет его... без идеологической надстройки, так-то. А вся идеология у автора сводится всё к тому же, что у наших нынешних буржуев: «память о ВОВ», без революции, без Ленина, ну и без сами-знаете-кого. Нет, вообще не вопрос — СССР бы устоял и усилился без всяких реформ, не будь Горби, есть такие довольно объективные данные, мировой экономический ппц должен был накрыть капсистему еще в начале 90-х, но его приняли бывшие соцстраны по немного другим причинам. Но дальше-то что? Вместо Китая автор мечтает о сильном СССР с полукапиталистической экономикой? А смысл... СССР важен не только как родина, не только как страна с хорошей социалкой и добрыми фильмами, но и КАК передовой отряд человечества, мать вашу!