Банк не смог через суд взыскать долг и обратился к нотариусу. Исполнительная надпись была отменена Житель Подмосковья успешно добился отмены исполнительной надписи нотариуса, которая позволяла Т-Банку взыскать с него 114 тысяч рублей. История началась с кредитного соглашения, подписанного 2 января 2024 года, после чего банк обратился к мировому судье за судебным приказом. 11 июня 2025 года приказ был выдан, но должник успел подать возражения. 27 июня того же года судебный приказ был отменён. Не сдаваясь, банк 21 августа 2025 года обратился к нотариусу Волоколамского округа, который наложил исполнительную надпись. Согласно надписи, банк требовал взыскать 87 744 рубля основного долга, 25 225 рублей процентов и 1 558 рублей расходов нотариуса. Таким образом, общая сумма составляла 114 527 рублей. На основании этой надписи приставы инициировали исполнительное производство. Должник подал жалобу в Волоколамский городской суд, сославшись на то, что уже существует спор о задолженности, который был решён в пользу должника после отмены судебного приказа. Суд признал действия нотариуса незаконными и отменил исполнительную надпись 1 октября 2025 года. Апелляционная инстанция Московского областного суда оставила это решение без изменений 23 марта 2026 года. Нотариус не согласился с решением суда и попытался оспорить его, однако 27 августа 2026 года Первый кассационный суд отказал в удовлетворении жалобы. Суды пришли к выводу, что исполнительная надпись допустима только при бесспорности требований кредитора. Если должник оспаривает долг, а судебный приказ был отменён, спор должен рассматриваться в исковом порядке. Повторное обращение за исполнительной надписью после отмены судебного приказа является незаконным. Суд не удовлетворил требование должника о прекращении исполнительного производства, указав, что это вопрос, относящийся к самому производству. Исполнительная надпись нотариуса не является судебным решением, но на её основании могут быть возбуждены исполнительные производства и взысканы денежные средства. Если у вас есть возражения относительно долга или его размера, важно своевременно заявить их и оспорить требования кредитора. Оспаривание судебного приказа не освобождает от долга, однако наличие спора может исключить возможность бесспорного взыскания через нотариуса. В таких ситуациях рекомендуется проверять не только сумму долга, но и основания, по которым банк обращается за исполнительной надписью, а также соблюдение нотариусом всех необходимых процедур. Реквизиты: определение Первого кассационного суда от 27 августа 2026 года № 8Г-17623/2026 (88-18456/2026); решение Волоколамского городского суда от 1 октября 2025 года; апелляционное определение Московского областного суда от 23 марта 2026 года!!! Обнял удачи!!!
6 часов назад
