Каждый день

Итак, мы установили, что в истории России революции пока не было. Почему? Ответ очевиден: для революции нужны революционеры. То есть получается, что большевики не были революционерами? Именно так. Захват власти это ещё не революция. Ленин сам сказал: Именно такая "революция" у большевиков и вышла. Они захватили власть для того, чтобы направить Россию по пути социализма. Но знали ли они этот путь? Нет. В чём сам Ленин несколько раз вынужден был публично признаваться. И т.д. Почему? Ответ даёт...

Мы остановились на вопросе:... А была ли в истории России революция вообще хоть раз? На первый взгляд, трудно задать вопрос глупее. Как так? А 1905-1907 г. Г., в 1917 году даже дважды, Ну и август 1991 года - это разве не революции?! Давайте попробуем разобраться...

Россия в своей истории неоднократно пыталась изменить своё состояние. Через восстания, политический террор, государственные перевороты. На этой почве возникло множество мифов, образующих жупел обывательского менталитета. Одни апеллируют к Пушкину: Не дай бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Безусловно. Хотя никто не замечает, что эти строки Пушкина относятся не к самой пугачёвщине, а к тому периоду, когда посланные правительством карательные войска в погоне за бегущим к Астрахани...

Начиная с XIX века и по сию пору в России актуален диспут о необходимости воссоединения с западной цивилизацией. При том, что попытки заимствования западноевропейского опыта уходят корнями вглубь веков и красной нитью проходят через всю историю России. Однако удачными назвать их нельзя. Почему? В чём причина? Дело в том, что государственность, т.е. система классовых отношений, исторически складывалась по-разному. В Европе она сложилась из заявления: " Я - твой господин". А на Руси из фразы: "Мы - ваши слуги"...

Очевидно, что пора менять тему. Уже VII часть, а конца не видно - можно исписать несколько томов и всё равно будет находиться что не так с российским государством. Всё не так! При этом порицать власть глупо. Ну, посудите сами: например, разве крыса виновата, что она не белочка? Взять того же Путина. Кем он был до президентства? Руководителем парламентской фракции? Видным общественным деятелем? Пламенным публицистом? Партийным активистом? Может хотя бы популярным блогером? Нет. Он был чиновником...

Очень простая. Власть под благовидным предлогом "общественно-полезной деятельности" собирает с населения дань, опять-таки для благозвучия именуемую "налогами", затем, на основании ею же придуманных законов, львиную долю тем или иным способом присваивает себе, ну, а на остатки «благодетельствует». Тем самым, по сути, откупаясь от потенциального восстания населения за его же деньги. Разве не прекрасно устроено?! Всё это выдаётся за великий подвиг неустанного радения о благе народа и интересах страны...

Уже 5-я часть. Тема получается обширной. Слишком много того, что не так с российским государством. Продолжим. Всю историю России, при всех властях: царской, советской и нынешней, экономика страны имела и носит до сих пор сырьевой характер. То есть власть попросту распродаёт природные ресурсы страны налево и направо, оптом и в розницу. При том, что, во-первых: ресурсы страны принадлежат всему народу, включая потомков, а во-вторых: если торговать не сырьём, а изделиями из него, то выгода в разы больше...

Очевидно, что российское государство, как механизм решения проблем общества, это утопия - более 11 веков русской истории тому свидетели! Причём именно российское, поскольку в цивилизованных странах государства всё же более-менее соответствуют своему назначению. Ровно в той степени, в которой они контролируются обществом. Причина проста: раз государство не решает проблемы общества, значит оно являет собой организацию паразитического класса. А паразитический класс не может не быть некомпетентным, недееспособным и нечистоплотным...

Мы остановились на том, что для общества имеет смысл создавать и содержать государство лишь ради решения его проблем. Однако в реальности государству невыгодно заниматься решением проблем общества, поскольку именно их наличие обеспечивает саму основу его существования. Со всеми преференциями. В результате государство не только веками не решает проблемы общества, усугубляя ситуацию, но и создаёт новые. Причём чиновничество этого даже не осознаёт, а просто действует совершенно естественно исходя из своих классовых интересов...

Итак, мы с вами остановились на том, что государство не решает проблемы общества не потому, что это невозможно сделать, а потому, что это невыгодно чиновничеству, прямо противоречит его классовым интересам. Правящему классу чиновничества вовсе не улыбается перспектива оказаться безработным и что ещё более важно: тем самым лишиться бюджетной кормушки, социальных привилегий и властных полномочий, т.е. говоря по-русски - халявы. Оно ведь может ничего не делать и при этом исправно получать весьма немалые суммы, не говоря уже о возможностях мздоимства и казнокрадства...

Ни для чего другого оно больше не нужно и в любом ином качестве является лишь паразитическим наростом на теле общества. Итак, смотрим на факты. Государство, как таковое, на территории нашей страны только официально существует уже более 11 с половиной веков. Ну и? Каков результат? Весьма неутешительный: - ни одна из проблем общественной жизни до сих пор не решена - по уровню благосостояния ныне Россия находится среди стран так называемого третьего мира - среди "банановых республик", которые не каждый...

Я предупреждал, что веду канал не ради заработка. Тем не менее, постараюсь впредь не допускать столь длительных перерывов. Итак, вкратце повторим пройдённое. Что мы выяснили? - истории России пока нет. Есть историография, т.е. официальная версия, которая скорее относится к разделу ненаучной фантастики. Почему такая ситуация? Потому, что государству не нужна сила, способная взять судьбу страны в свои руки, т.е. народ. Не может быть народа из иванов непомнящих. Отсюда фальсификация истории и сокрытие архивов...