Правовой маяк ⚔️

Внимательность Часто сталкиваюсь с тем, что большинство ошибок и неприятных ситуаций, которые возникают с моими клиентами - это невнимательность. Меня всегда с детства учили, что прежде чем что-то подписать ПРОЧИТАЙ, и это качество со мной осталось до сих пор, и это самое важное качество юриста. Ведь все мы знаем, что самое интересное написано мелким шрифтом, и зачастую под видом большого объема документа (все надеятся, что из-за этого объема никто и не будет читать весь текст) возникают проблемы. Поэтому будьте внимательны и читайте все, даже если для этого требуется больше 5 минут! Допускаю, что можно согрешить этим правилом если: ✅ ты на 100% уверен в содержании текста ✅ это документ, который в последствии не приведет к нарушению твоим прав и интересов

Сроки Не раз многие сталкивались с тем, что для получения чего-либо в любом государственном органе, в частности в суде, порой устанавливаются ограниченные сроки подачи документов, которые граждане обязаны соблюдать — иначе они не получат того, за чем обращались (пособия, нужный документ, защиту своих прав и прочее). Но почему эти сроки всегда работают только в одну сторону? Когда сроки касаются граждан, они должны соблюдать их в строгом соответствии с законом или регламентом. Однако нарушение сроков рассмотрения заявления государственным органом всегда объясняется их высокой загруженностью, и ничего страшного — придётся подождать!

Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон Заголовок данного поста определяет один из основных принципов судебного процесса, и кажется, что нарушение его недопустимо, но как бы не так. Столкнулся с ситуацией, когда в деле появилось два противоречащих другу другу судебных акта. Казалось бы ситуаций таких быть не должно, но на практике встречается..однако. О деле: Вынесли определение о восстановлении срока, передали дело в апелляцию и суд апелляционной инстанции решил, вернуть дело в суд первой инстанции поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении срока не были вызваны стороны в судебное заседание. Дело вернули без апелляционного определения или иного судебного акта, который бы в предусмотренном законом порядке отменил его. Суд первой инстанции повторно рассматривает заявление о восстановлении срока и ОТКАЗЫВАЕТ в его восстановлении. Дойдя до кассации, нам не удалось его отменить, несмотря на доводы, что в деле присутствует судебный акт, который никто не обжаловал и в деле нет судебного акта, который бы отменял определение, которым срок восстановлен. И возникает вопрос, почему мы должны были тратить свои силы и денежные средства на обжалование, а другая сторона не должна была обжаловать определение о восстановлении срока, если была с ним не согласна? Получается не работает принцип равноправия в судебном процессе 😢

Компенсация потерянного времени в суде Процессуальным законом предусмотрена возможность компенсации за фактическую потерю времени, в случае подачи стороной необоснованного иска. Такое заявление можно подать, если: ✅ сторона заявила заведомо необоснованный иск и требования ✅ сторона препятствовала правильному и всестороннему рассмотрению дела И в нашем случае такие основания имелись! Есть у меня такое дело, где мне захотелось применить данный инструмент, но почему-то судья вернула данное заявление без рассмотрения, сославшись на странные обстоятельства. Кратко о деле: Я выступаю на стороне ответчика. Иск о возмещении ущерба по ДТП, который был удовлетворено частично. Поскольку, когда я вступил в дело, сроки на обжалование были пропущены, восстановить их не удалось, даже дойдя до кассационной инстанции. Спустя время, Истец подает заявление о взыскании судебных расходов по данному делу. И тут самое интересное, какие документы он прикладывает к заявлению. ▫️договор на оказание юридических услуг, заключенный с юридической компанией. Причем договор заключает не истец, а его жена, которая не является стороной по делу и не может заключить в отношении своего мужа такого рода договор ▫️ свидетельство о браке ▫️доверенность на представителя, который подписывал заявление, и которая является ничтожной в силу закона, поскольку выдана в порядке передоверия с нарушением сроков основной доверенности Естественно, суд, рассматривая заявление - отказывает в его удовлетворении. В пределах месячного срока мы подаем заявление о взыскании компенсации за фактически потерянное время, поскольку приложенные документы к заявлению Истца были явно фальсифицированы, не соответствовали закону, и сторона не являлась в заседание по вызову суда. Однако, суд возвращает без рассмотрения наше заявления, ссылаясь на то, что такого рода заявления рассматриваются один раз, и данное требование нам необходимо было заявлять во время рассмотрения того самого необоснованного заявления истца. Только вопрос, а как мы могли заявить, если мы не могли предвидеть какое решение будет вынесено судом при рассмотрении его заявления? Мы же не ясновидящие. Самое интересное, что после нас Истец повторно подает заявление о взыскании судебных расходов, но уже с другой суммой возмещения и видимо иными документами, которые нам он побоялся направлять.

Презумпция вины Я думаю все слышали о презумпции невиновности, но данная презумпция относится к уголовному праву, согласно которой подозреваемое лицо является невиновным до тех пор, пока не докажут обратного, и доказать его виновность обязаны органы правосудия ⚡️ В гражданском праве все иначе, там действует Презумпция вины, то есть наоборот виновное лицо сразу признается виновным, и именно он самостоятельно должен доказать свою невиновность перед судом. Если смотреть классическую картину, что есть договор, у сторон возникли обязательства, один из них нарушает, другая пишет претензию, начинается переписка и уже сторона которой должны не выдерживает и идет в суд. И тут вроде бы достаточно логично, и нет сочувствия к должнику, ведь у нас есть претензия, документы, какие то ответы от должника и прочее. С помощью этих данных немного легче разобраться в ситуации. Но бывает помимо добросовестного поведения недобросовестное. И кто-то может, в силу своей неприязни, составить кляузу на тебя, сказать что ты вот разбил мне машину, тебя вот видел сосед, а еще мы вызвали участкового, который зафиксировал ущерб, и не дай Бог он укажет, что по словам свидетеля это был Вася Иванов с пятого подъезда. А Вася Иванов и знать не знает этих людей, и машину никогда не видел. Просто свидетелю показалось, что виновник на Васю был похож .. И вот сосед обращается в суд, и основываясь на не совсем добросовестных документах, начинает требовать Н-ую сумму денег, а нашему Васе придется доказывать, что он тут вообще не причем. И вот она презумпция вины. Даже если Вася невиновен, и он уверен в этом на все 100%, а сосед наоборот верит, что Вася виновен. И приоритет доверия тут будет у соседа, поскольку презумпция вины говорит нам о виновности Васи. Пусть он и доказывает. Чем это неприятно: ❌Моральное и внутреннее негодование, стресс ❌Большие финансовые потери для ведения дела в суде ❌Трата времени 💯Поэтому всегда нужно быть готовым и иметь все документы, подтверждающую вашу невиновность #москаленкоюрист #право