Аналитика принципов

И треснул мир напополам…. В очередной раз мир разделился, на этот раз по короновирусному признаку. Разделился на тех кто верит и на тех кто отрицает. На тех кто носит маски, соблюдает социальную дистанцию и регулярно моет руки. И на тех кто считает что никакого вируса нет, что все это заговор властей и вообще конспирология рулит. Истина как обычно где-то рядом. С точки зрения теории принципов все очень просто: любое событие, действие или явление имеют несколько сторон (граней), с которых их можно и нужно воспринимать...

«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» К чему это я? Да все к тому же. Знание некоторых принципов легко компенсирует незнание многих фактов. Про статистику так говорят тогда, когда хотят сказать, что при желании любую ложь можно обосновать ссылкой на статистические данные. Причём статистика в этом «рейтинге лжи» ставится на самое высокое место, так как она больше всего похожа на правду. Также часто встречаются различные вариации, построенные по аналогии, например: «Ложь, наглая ложь и авторитетное мнение эксперта»...

Одним из первейших принципов является принцип многогранности. Он гласит, что любое событие, действие или явление имеют несколько сторон (граней), с которых их можно воспринимать. Даже Роспотребнадзор использует этот принцип. Если взять каждую из картинок по отдельности, то это будут лишь отдельные стороны действия...

Принцип многогранности в истории Принцип многогранности заключается в том, что любое событие, действие или явление имеют несколько сторон (граней), с которых их можно и нужно воспринимать. Помните историю про трех слепцов и слона,? Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп? - Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его. - Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН...

СМИ, они же как женщины, всегда говорят только правду. Но не сразу. И не всю. Напомню еще раз – реальность многогранна, и даже самый честнейший журналист не сможет осветить все стороны вопроса даже если захочет. А если нет? Может кто помнит со школы: заголовок должен отражать содержание. Как бы не так. Заголовок должен привлекать, удивлять, шокировать. Полицейские получат право вскрывать автомобили и оцеплять дома Как оно вам? True or False? Если вы читали прошлые статьи, то должны понимать что конечно False Проверим насколько: https://www...