Писатель по жизни

Стоило мне несколько дней назад выложить статью, в которой я рекомендовал почитать отличного стимпанк-писателя Владимира Торина, как тут же прилетела реакция. Пишет мне кто-то из... хм, ну, пусть будет "френдов" ВКонтакте. Честно говоря, понятия не имею, кто этот человек, когда и зачем он ко мне добавился. Назовем его, условно, Антон (первое имя, которое в голову пришло). Суть вопроса Антона заключалась примерно в следующем: Как может писатель (то есть, человек, создающий свои художественные тексты...

Наверное, сложно найти человека, который никогда не слышал о таком понятии, как "литературный негр". Но я все-таки в двух словах напомню (просто на всякий случай). Литературный негр - это автор, пишущий тексты, которые потом издаются под именем другого автора: политического деятеля, например, или просто известного писателя, чьи романы хорошо раскупаются. В Америке (и не только) вообще есть такая практика: анализируется рынок, создается (зачастую, коллективом авторов) роман с максимальной вероятностью коммерческого успеха...

Написать эту заметку меня подтолкнули два события. Во-первых, я в поисках какого-то сюжетного уточнения полез в одну из первых глав линии Киммериона, зацепился там за какую-то фразу, показавшуюся мне неидеальной... очнулся через полчаса, заканчивая переписывать второй абзац. Во-вторых, получил от хорошего друга и автора такое сообщение: Кажется, я сейчас начну снова переписывать главы В шестой раз И я понял, что так продолжаться не может. Вернее, может, но это порочный круг, и его следует разорвать как можно скорее...

Давно хотел написать о том, что читаю сам. И, возможно, еще о том, что читают коллеги-писатели. Начать, конечно, собирался с себя, но никак не мог выбрать, о чем именно - или "о ком"? - написать. Подумал - и решил просто создать еженедельную рубрику, в которой буду давать обзоры на понравившиеся художественные тексты. Разумеется, я не буду писать здесь о книгах Лукьяненко, Олди, Перумова, Мартина и Толкиена: о них вы и так знаете. Нет, я хочу поделиться своими находками: авторами и произведениями, о которых слышали немногие...

Творческий беспорядок - это прямой путь к творческому кризису. И я сейчас вовсе не о состоянии рабочего стола писателя: тут уж каждый кто во что горазд. У кого-то фантики от конфет, у кого-то стерильная чистота, у кого-то все закидано заметками и набросками - от руки и распечатанными. Кто-то устраивает себе баррикады из справочных материалов, у кого-то распечатаны карты... в общем, кому как удобнее и кому как вдохновеннее. А я о другом. Я о порядке в электронных файлах. Вот, к примеру, моя рабочая папка...

Знакомы ли вы с понятием D&D? А "форумная ролевка"? Если да, то можете сразу переходить к середине статьи (просто листайте вниз, сразу за картинкой пойдет речь о "Адепте"). Если нет - рассказываю: D&D, или Dungeons & Dragons (Подземелья и драконы по-русски) - вообще это сложная и хитрая система для словесных ролевых игр. Для и игры в ДнД требуется: Как проходит игра: Мастер описывает игрокам ситуацию, в которой они находятся. Игроки описывают свою реакцию и действия, причем описание действий почти всегда сопровождается броском кубиков на "удалось/не удалось"...

Очень многие писатели, впервые отдавая свою книгу в печать (не за свой счет, а в издательство, все по-взрослому), считают, что первым делом нетленочка попадет в ласковые, почти материнские объятия Господина (или Госпожи) Редактора. Это не так. Максимум - по тексту наскоро пробежится взглядом корректор, который отловит совсем уж в неприличные места забравшиеся запятые, ну и бросающиеся в глаза опечатки. Уровень примерно такой: -ться/-тся еще заметят, а вот не/ни - уже навряд ли. И уж тем более, корректору...

Сейчас встречается, как ни странно, все реже - а раньше почти любая книга начиналась с уточнения: "Все события и персонажи вымышлены, все события являются плодом авторской фантазии, любые совпадения с реальными людьми или событиями - случайность". Много раз меня спрашивали: насколько можно верить подобной надписи? Отвечаю: верить ей нельзя. Больше того: если вы читаете какой-нибудь роман, и вам кажется, что автор взял события откуда-то из реальной жизни - проверьте, нет ли в начале книги ремарки о случайности совпадений...

В наше время довольно редко можно встретить автора (чего угодно), создающего свои шедевры от руки. Это и неудобно, и долго, и просто бессмысленно... но все-таки они еще есть. И недавно мне довелось пообщаться с одним таким уникумом. Имени я, конечно же, называть не буду, но содержанием нашего диалога поделиться хочу. Я - я, С - собеседник. С: Я написал роман: *излагает синопсис*. Хотел бы спросить твоего совета. Я: Синопсис интересный - идея, конечно, не нова, но видение нестандартное. Если бы...

Ну да, подумаешь, четыре недели ничего не писал. Зато посидел, подумал, поформулировал... Что ж, поговорим о самом "любимом" авторском состоянии: Хочу писать, знаю, что писать, знаю, как писать, знаю, о чем писать... не знаю, как начать писать. Если какой-нибудь достопочтенный мэтр высшего литературного эшелона случайно набредет на эту статью, то, вероятнее всего, скривится и выдаст что-нибудь в духе: "Писательство - это такая же работа. Нет такого понятия, как "вдохновение" - есть труд. Садишься - и пишешь...

Знаю множество писателей и читателей, которые на вопрос об отношении их к фанфикшену презрительно кривят губы: фу, баловство для подростков, графомания, файлобумагомарательство! Забавный факт: как минимум половина из них фанфики очень даже читает, просто не признается. Читать (и писать!) фанфики в среде серьезных литераторов – что-то вроде стыдной болезни: вроде все понимают и никто не застрахован, но если вслух признаться, то не поймут-с. Что же такого в нем постыдного, в этом фанфикшене? Чем...

Очень часто авторов, вне зависимости от уровня их маститости, ругают за сильных персонажей. Ярлык «Марти Сью» (или Мэри Сью, если персонаж – женщина) вешается буквально за каждый эпизод, в котором герой вообще одерживает над кем-то победу, а уж если эта победа далась ему легко – все, тушите свет, комментаторы так и пышут: «победизм!», «Сьюха!», «Манчкин!». Давайте разберемся, в каких случаях это справедливо, а в каких – не очень. Я неспроста привел в качестве первого примера всем известных персонажей (кино)комиксов...