Андрей Глазков

Выиграл? или нет? хоть и не пожизненное, но 12 лет.. Знакомые иногда интересуются, а какой процент у тебя выигранных дел? Ну вот что значит выиграл? Оправдательный приговор и только? вот пример, ситуация: обратилась женщина - мужа задержали, находится в изоляторе в глухом северном районе. Предъявили обвинение по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство двух и более лиц(возможно пожизненное заключение). На мужа напали и избили представители местной криминальной группировки, отобрали у него автомобиль и карабин СКС. После чего погрузили в свой автомобиль и повезли на карьер "закапывать". Мужу удалось выпрыгнуть на ходу из машины, он вернулся в поселок, прошел на дачу, где у него был спрятан еще один ствол. После чего разыскал нападавших их начал их расстреливать. Одного убил на месте, двое убежали, а еще одного, как оказалось в дальнейшем, тяжело ранил. Мужчина ранее судим за двойное убийство, судимость не погашена. Особо опасный рецидив! Незамедлительно организовав выезд в район (очень далеко, по очень плохой дороге), где встретился со следователем и ознакомился с материалами дела (не со всеми конечно). Встретился с подзащитным и согласовал с ним позиции. После принятия решения о даче показаний, следователь произвёл допрос, где подробно изложил нашу позицию (отсутствие умысла убивать второго, умысел причинить ему тяжкий вред здоровью). После, для закрепления наших показаний, я заявил ходатайство о производстве следственных действий и привлечению нападавших на подзащитного к уголовной ответственности за грабеж. Затем, заявил ходатайство о переквалификации действий моего подзащитного с ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ, которое было удовлетворено следователем. В заключение собрал и подал для приобщения к делу различные доказательства со стороны защиты. Приговор не обжаловали, подзащитный удовлетворен. Итог: Действия подзащитного переквалифицировали с ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ и в приговоре - 12 лет колонии вместо возможного пожизненного заключения. И вопрос - выиграл ли я дело? вот клиент считает, что выиграл..

Внеуставные отношения Однажды обратился ко мне военнослужащий (по призыву) Руслан и пояснил следующее: обвиняемый по резонансному уголовному делу - Шамсутдинов Р.С. (массовый расстрел военнослужащих п.Горный) с целью смягчения уголовной ответственности заявил о применении в отношении него и еще 7 сослуживцев неуставных отношений. Возбуждено уголовное дело, Руслана привлекают к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, грозит наказание до 5 лет лишения свободы.    Я встретился с Русланом и провел встречу со следователем, ознакомился с доступными материалами дела. После этого мы согласовали позиции с подзащитным. В дальнейшем запросил характеризующие и иные материалы с его места жительства. В ходе предварительного следствия провел встречи с потерпевшими, получил от них расписки о возмещении вреда и нежелании привлекать к уголовной ответственности.   Публиковать всю информацию о своих действиях и противодействии стороны обвинения не буду по этическим соображениям. Единственное - потерпевший Шамсутдинов Р.С. просил избрать максимально возможное наказание с лишением свободы, в дальнейшем они обжаловали приговор, но его оставили без изменений.    Так что Руслан приехал домой через ! полгода после окончания службы по призыву. Мать всё время поддерживала связь со мной, и наконец-то дождалась своего сына из армии.    Обобщая материалы уголовных дел Шамсутдинова и моего подзащитного, приходится делать вывод, что в массовом расстреле военнослужащих виноват лишь Руслан - рядовой.. ибо никто другой, кроме этих людей к уголовной ответственности привлечен не был.

При задержании не оказывайте сопротивления    В ходе расследования уголовных дел следователь наделен полномочиями задержать - поместить в изолятор временного содержания подозреваемого по уголовному делу. В изоляторе созданы все условия для проведения следственных и ! оперативных мероприятий. Когда человек попадает в такую ситуацию, он теряется и поэтому может поступать нерационально и во вред себе, в иных случаях излишняя самонадеянность тоже не всегда до добра доводит.    Первичное оформление документов играет важную роль в дальнейшем процессе расследования и суде, поэтому, что при задержании оформляется протокол! Перед подписанием протокола Очень рекомендую его внимательно прочитать. Всё с чем вы не согласны пишите от руки в замечаниях в протоколе. Обратите внимание понятых на время фактического задержания и время указанное в протоколе. Замечания к протоколу можно писать на отдельных листах, приложение которых подлежит обязательному занесению в протокол.    Надо знать, что при задержании Вам обязаны разъяснить право на защиту. Обязательно указывайте в протоколе, что Вам необходима помощь адвоката, указывайте время задержания и время составления протокола (от руки в замечаниях к протоколу). Вы не обязаны давать никакие показания, но протоколы рекомендую читать, в пустых полях ставить прочерки и требовать предоставить возможность встречи с адвокатом.

Реабилитация. Взыскание причиненного ущерба и морального вреда. У Вас было так что Вас в чём-то незаслуженно обвиняли? У Вас не было сил с этим бороться? Что Вы сделали для того чтобы Ваше имя не было "измарано"? В ходе предварительного следствия и уголовного судопроизводства нередко допускаются ошибки (в основном из-за бездарности и некомпетентности), в результате которых может пострадать непричастный к совершенному преступлению субъект; подобные ошибки могут быть допущены как дознавателями, следователями, так и судами. Если такое произошло, привлечённые по ошибке к уголовной ответственности лица в силу ст.53 Конституции РФ вправе рассчитывать на возмещение вреда, возникшего из-за противозаконных действий (бездействия) органов государственной власти или должностных лиц, то есть на реабилитацию. Тенденция, сложившаяся в нашей судебной системе по реабилитации граждан не может не вызывать резкой критики, но от голословия сложно дождаться результатов, а нам хочется сейчас и сразу. Уголовное дело прекращено. Суд, либо органы предварительного следствия не разъяснили в постановлении о прекращении уголовного дела права на реабилитацию. Человек доволен, отстали наконец-то. Можно ли потребовать с государства извинений и возмещения ущерба, причиненного уголовным преследованием? А в случае содержания под стражей? Сколько и как долго продлится процесс?… Будет ли человек обращаться с иском к государству? В силу вступают разные факторы – боязнь возобновления уголовного преследования, угрозы со стороны правоохранительных органов, незнание своих прав, банальная лень и т.д. и т.п. При профессиональном подходе, иски о реабилитации удовлетворяются (с возмещением достойных сумм) даже по делам о преступления легкой степени тяжести. Да, действительно, прокуроры не любят и не хотят приносить извинения. Да, министерство финансов никогда не согласно с суммой причиненного ущерба. НО! Возможность возмещения имеется и пользоваться ею просто необходимо (государство обязано расплачиваться за неквалифицированных государственных служащих). Уважаемые граждане, реабилитация и возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда возможно даже в тех случаях, когда уголовное дело прекращается в части (преследование по одной статье прекратили, а по другой направили в суд). Отстаивайте свои права, для этого есть квалифицированные адвокаты, обращайтесь, гонорар адвоката также будет взыскан с государства.

Обжалование действий следователя Каждый участник следственных действий имеет право на их обжалование. Своевременно оказанная юридическая помощь (жалоба составленная в порядке ст.ст.124-125 УПК РФ) может существенным образом повлиять на результат уголовного дела, вплоть до его прекращения! В случае нарушения Ваших прав при производстве следственных действий Ваша реакция обязательна! Предпринимаем следующие шаги: - в конце протокола (любого) имеется место для замечаний и заявлений – пишем свой комментарий по поводу нарушения Ваших процессуальных прав и норм УПК РФ; - после следственного действия незамедлительно обращаемся с заявлением к начальнику следственного отдела, письменно и подробно; -направляем надзирающему прокурору жалобу в порядке ст.124 УПК РФ; - направляем в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ о нарушении Ваших прав и норм УПК РФ, и о признании действий следователя незаконными, а протокол недопустимым; - в суде аргументировано подтверждаем тезисы жалобы. Конечно, имеются некоторые профессиональные действия и шаги, но, это сфера деятельности адвоката и результат опыта по уголовным делам. В дальнейшем рассмотрим обжалование постановлений и для чего оно нужно..

Ходатайство о производстве следственных действий Следственные действия производятся на усмотрение следователя, поэтому, для защиты, необходимо закрепление доказательств своей позиции. Обоснованное ходатайство о проведении конкретных следственных действий поможет поменять вектор уголовного дела! Замечу, что постановления о назначении экспертиз обязательно изучаются адвокатом, который ставит на разрешение экспертов свои вопросы.  Пункт 3 части второй статьи 38 уголовно-процессуального кодекса РФ наделяет следователя полномочиями самостоятельно направлять ход расследования, поэтому ждать от следствия каких-либо специальных действий, направленных на Ваше оправдание не стоит. Практика (личная) показывает, что при получении ходатайства (не важно о чём оно) следствие в первую очередь пытается отказать в его удовлетворении (опять же понятно почему – рушится версия обвинения, приходится совершать какие-то действия и т.д. и т.п.), либо удовлетворяет его формально. Поэтому, при оформлении ходатайства о производстве следственных действий необходимо: - подать ходатайство в письменном виде (можно заявить ходатайство в ходе допроса и изложить его в протоколе от руки); - указать какое именно следственное действие должен провести следователь; - подробно изложить своё желание, то есть, если ходатайствуете кого-то допросить, то задавайте продуманные вопросы.    Если ходатайство правильно оформлено и вопросы в нём изложены понятно, следователю сложнее отказать в его удовлетворении или выполнить его неправильно. А у нас возрастает шанс на положительное обжалование!

Активный сбор доказательной базы В отличие от ст.20 УПК РСФСР -Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела действующий уголовно-процессуальный закон оставляет сбор доказательств на усмотрение следователя. Нарушение данной статьи ранее считалось основанием для возращения дела прокурору для производства дополнительного расследования. Однако времена меняются и теперь в уголовном праве главенствует принцип состязательности сторон.. Заинтересованность следователей в направлении дела в суд понятна и поэтому они могут отказывать в удовлетворении ходатайства о сборе доказательств. Не вдаваясь в подробности вопроса обжалования решений следователя, полагаю, что в этом случае может помочь только адвокат. Уголовный закон наделяет адвоката не только обязанностями, но и правами, интересующими нас. В соответствии со ст. 53 УПК РФ адвокат вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи. Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ адвокат вправе собирать доказательства путём: - получения предметов, документов и иных сведений; - опроса лиц с их согласия; - истребования справок, характеристик, иных документов. Защита концентрируется на заявлении ходатайств и всяческих обжалованиях, хотя во многих случаях есть иной путь. При квалифицированном подходе к защите адвокат в рамках уголовного дела должен применять весь спектр своих возможностей. Сбор доказательств может оказаться решающим не только для изменения вектора расследования, но и для прекращения уголовного дела в суде. 

Защита прав, будни Печатаю кассационную жалобу… обычная работа.. думаю себе, не на корзину ли я очередной раз по этому делу работаю? 22 февраля 2019 года, почти четыре года назад, взволнованный мужской голос спросил меня по телефону - могу ли я защитить его от "ментовского" произвола.. - его я защитил, но достойно наказать обидчиков пока не удалось - ..около 12 часов дня, у мужчины провели дома обыск, принуждали сознаться в совершении преступления - не признал, не виновен.. ..около 13 часов дня увезли в опорный пункт полиции, где принуждали сознаться, грозили уголовным преследованием по другим поводам.. ..около 21 часа вечера один из сотрудников нанес удары в область груди и вдвоём вывели во внутренний двор опорного пункта, где громко ругали, заставляли признать вину, нанесли удар по лицу(от которого сломался передний зуб), порвали кутку и завели назад в помещение опорного пункта, где наносили удары в область почек, заставляли приседать.. ..около 2 часов ночи пристегнули наручниками к нижней части ножки металлической кровати, чтобы не мог выпрямить спину.. ..около 7 часов отстегнули от кровати, отправили домой, велев ждать ареста.. Следствие и суд были ещё одним испытанием для моего подзащитного, полицейские на следственных действиях и судебных заседаниях вели себя нагло, цинично.. В октябре 2022 года, то есть через 3 года 8 месяцев тяжб апелляционный суд оставил подонков на свободе, назначив по 4 года условно!!! при полном непризнании вины и отсутствии смягчающих обстоятельств. Подзащитного это не сломило, но доверие к правоохранительным органам он утратил окончательно! Судебные издержки, конечно взыскали, но эти оборотни на свободе! Вот и думаю, а не на корзину ли ?..