Представьте себе такую первоапрельскую шутку, когда обе армии решили подшутить и вместо снарядов начали сбрасывать (семена и орехи) с дронов. А что - сильно не повредят, противник оценит, что его помиловали и в следующий раз тоже сам может помиловать кого-то другого. А заодно и дерево прорастёт. Улучшение экосистем. Ненависть - не искореняется ненавистью,...
Есть такие установки: "пока на нашей территории враг - мы воюем. говорить не о чём". Пока "наше население страдает (на какой бы территории они ни было) - мы воюем" Но не получится ли так, что желая защитить одних и уничтожить других люди ещё больше погрязают в этом и с каждым разом всё труднее выбраться... "Они же на нашей территории. О чём можно говорить?" или "Они же притесняют наше население. Мы не будем идти на уступки пока... (нужное дополнить)" И как в случае с потоками есть риск, что может затянуться...
Это пример того, как ДЕЛАТЬ НЕ НУЖНО!!! Бывает так, что противник осознаёт совершённые ошибки, но человек всё ещё гневается или иногда может включаться гордыня. Мол "отступаете, струсили, а давайте им ещё добавим". И вот тут, если человек, который говорит, что оппоненты струсили, а на самом деле - нет, и у противника есть ресурсы и силы, то... вы поняли, что может произойти. И тут опять может быть обида... Как в анекдоте: - давай ему вломим - а если он нас? - а нас то за что? И таким образом может опять разгореться пламя...
Скорее всего, люди скажут, да как же так? Ведь они уже столько плохого натворили!!! (и я это ещё цензурно выразился. кстати - с обеих сторон могут сказать) Давайте отмотаем на 3 месяца назад. А теперь что вы скажете? - Ну... тут, конечно, человеческих жизней и разрушений меньше... Про мир конечно, речи не идёт, но всё же чуть меньше гнева и обид у обеих сторон. (Вопрос территорий вынесен за скобки и рассуждения не совсем корректны и в какой-то мере ошибочны, тем не менее, прошу ознакомиться, есть очень важные вещи на мой взгляд) А теперь отмотаем ещё на 3 месяца (в сумме - 6 месяцев)...
На самом деле, я считаю, что нужно достойно ценить тех людей, которые искренне хотят защитить, сделать жизнь лучше на тех или иных территориях, те, кто рискует жизнью, чтобы другие могли спокойно спать или делать полезные дела... Тем не менее, я считаю, что есть смысл максимально переводить из силового противостояние в информационное. И не противостояние, а взаимодействие. Конечно, люди могут возразить: "Как можно с ними договариваться, после того, что они сделали?" - Да, действительно, уже есть...
