Разбор по делу

Источник и интерактивная версия: http://visualthink.ru/2020/04/12/msk_block/

К делу с убийством Дорофеева и пропажей Левченко по-прежнему много вопросов. Непонятно, кто убил, почему молчал до этого и почему все-таки решил именно сейчас эту информацию озвучить. Давайте порассуждаем. Начнем с достаточно очевидных вещей. ФСБ и СК прекрасно знали о том, что есть такие Дорофеев и...

Очень важный комментарий от Полиховского из ОВД-Инфо, близко знакомого с участниками дела. От него мы узнаем, что «Медуза» умолчала о важных обстоятельствах. Один из ее главных информаторов — некий Илья — имел личный конфликт с Пчелинцевым, которого он обвиняет в убийстве. Вторая значимая вещь. О том, что в среде "левых" давно ходили слухи о двойном убийстве фигурантами дела «Сети». Об этом «Медуза» также умолчала. Давайте начнем с самого простого — с Ильи-расследователя в тексте «Медузы». Всю инфу Солопову принес Илья, который упоминается в статье без фамилии. Я знаю его лично. В день публикации...

Здесь нет никакой этической проблемы, о которой так много пишут. Этическая проблема была бы, если бы были серьезные доказательства убийства фигурантами дела «Сети». (Публиковать ли имеющую социальную значимость информацию и когда, или придержать её, чтобы помочь спасти заключенных по сфабрикованному делу с участием общественной кампании). В...

Все ругают "Медузу" за ее расследование. Но что если журналисты "Медузы" правы? Я попробовал разобраться. Трижды перечитал текст, поднял другие доступные материалы и интервью. Сразу хочу сказать, что текст невероятно сложно читать. Мало того, что он рыхлый по структуре, встречаются целые абзацы, где каждое следующее предложение либо не связано, либо просто противоречит предыдущему. Иногда какие-то отдельные фразы или сюжетные ходы просто брошены. Иногда текст вызывает вопросы, на которые дальше нигде нет ответа. Есть и просто фактические ошибки. В частности, в одном месте пишут, что Иванкин был под домашним арестом, а он был под подпиской о невыезде, под домашним был Кульков...