AI wide tech.

Чтобы написать настоящую жизнь не нужно ничего, кроме того, чтобы победить самого себя полностью и целиком. Я продолжаю ее создавать и в последствии напишу большущую статью на эту тему, но, ё-мое, какая же это вещь в себе и как сложно 7 раз отмерить, один отрезать, чтобы потом отмерять еще 77 раз и в итоге не отрезать. Мерять, еще раз мерять! - вот девиз того, кто хочет создать что-то по-настоящему необычное. Кодить куда легче, чем думать. А думать, - это вообще больно и непривычно. Но сегодня я хочу остановиться на одной "проблемке", которая всплыла тут походу...

Человек, вообще, желал бы подчинить себе всё вокруг. Прежде всего ради собственной безопасности. Неизвестность = опасность. Неконтролируемость = опасность. AI не исключение. Человеку не нужно создавать себе подобных сущностей, потому что они а) будут плохо известны; б) плохо контролируемы. Но, человеку нужно создавать себе подобных сущностей, чтобы они за него выполняли бы его работу. Тут видно очевидное противоречие: нам нужны рабы не глупее нас самих, но в тоже время полностью нам подчиненные...

Прежде чем мы перейдем к действительно важным и сложным вопросам, касающимся ИИ, надо сделать еще небольшое усилие, чтобы подчистить немного мусор в голове. Это необходимо сделать, потому что погружаться...

Кто читал Стюарда Чейза "Тирания слов", тот знает, сколько бед и забот доставляет человечеству человеческий язык. Основная проблема состоит в том, что под одним и тем же словом люди зачастую понимают схожие, разные или совершенно противоположные вещи. В особенности это касается абстрактных вещей. Если, например, слово "чашка" вызовет у большинства примерно схожее представление о цилиндрическом предмете с ручкой, предназначенном для питья, то вот такие слова, как "справедливость", "любовь", "свобода", "счастье" и т...

Из всех уроков жизни, один несомненен: чтобы о чем-то размышлять, надо в этом разбираться или хотя бы интересоваться на уровне ну хотя бы какой-нибудь литературы. На самом деле, достаточно прочесть одну какую-нибудь научно-популярную книжку, чтобы начать "разбираться" в вопросе лучше, чем 99, (9)% процентов людей, живущих на нашей планете. Разбираться тут в кавычках, потому что получая иллюзорное представление о том, что ты уже знаешь до фига, по факту получается, что ты знаешь еще меньше, чем знал до того, как прочел книгу...

Вообще, это замечательный механизм: создать пространство разнообразных решений, а потом тупо перебирать их по разным критериям - так из любого хаоса можно создать упорядоченность и из любого мусора слепить осмысленность. Если создать механизм, который будет совершать поначалу рандомные действия (реакции на обстановку), но будет их запоминать и передавать потомкам, то через N-поколение такие потомки начнут проявлять то, что мы, человеки, назвали бы осмысленностью. При одном условии - если будет критерий, по которому одни экземпляры механизма будут выживать, а другие - нет. Смерть - важнейший фактор отбора, без него никакое формирование упорядоченности невозможно по определению...