никита гайсин

Из предыдущих глав нам становиться ясно, что хищник атакует только видимый и движущийся самостоятельно объект. До хватки ему не ясно, что перед ним – еда или нет. Соответственно, вид – геометрия и «поведение» (игра) приманки (или объекта атаки), не играют никакой роли в принятии решения о начале атаки...

Глава четвёртая. Распознание съедобности. Ещё один основополагающий вопрос выглядит так: а как хищник отличает съедобные (живые) объекты от несъедобных (неживых)? Ведь наверное никто не видел щук с полным брюхом листвы и веток… Если живое двигается самостоятельно, а неживое статично, то проблем нет – всё просто, а если двигается и то и другое, например, как хищник отличит лист ивы плывущий по течению в слое воды и плотву плывущую рядом с листом? Если сформулировать этот вопрос более чётко, то он будет выглядеть так: каким образом хищник распознаёт объекты, двигающиеся самостоятельно от объектов...

Глава третья. Выбор дистанции для атаки и размер объекта атаки. Тоже относительно простой вопрос. Поскольку мы уже поняли, что жертва атаки может стать «невидимой» для хищника простым мгновенным поворотом даже на незначительный угол – хищнику нельзя терять времени… Хищник чётко знает, какую дистанцию он способен преодолеть одним броском и именно из этих соображений выбирает себе жертву. То есть даже если жертва «просматривается», но удалена на дистанцию более одного броска – атаки не следует, если только объект атаки не перемещается с крайне низкой скоростью (имитация раненой рыбки и тому подобные медленные формы анимации приманок)...

Глава вторая. Кому помогает цвет. Очень не хотелось бы допускать повторов и «перепечаток», посему вначале этой главы просто напомню, что в воде при увеличении глубины, цвета «теплого» сегмента спектра (жёлтый, красный, оранжевый) быстро «сереют», в то время, как цвета «холодного» сегмента спектра (синий, фиолетовый) остаются различимыми (для человеческого глаза…) на достаточно глубоких глубинах, этому вопросу были посвящены ряд публикаций разных авторов в рыболовной прессе, учебники в средней и высшей школах и даже отрасль науки. Памятуя об этом значительном для человечества факте, возникает резонный...

Глава первая. Чешуя и взаиморасположение. Начну с утверждения: хищник имеет не так много шансов разглядеть свою жертву, как ему хотелось бы. Кто – то на это скажет: - Абсурд! Такая вся блестящая плотвичка, и чтоб её сложно было увидеть?! Чушь! Думается, что львиная доля рыболовов будет со мной не согласна. Именно этот факт порождает то бесконечное количество спекуляций на способах лова и приманках. Именно этот факт даёт возможность рыночному сегменту рыболовных товаров существовать и разрастаться, как плесень. Непростой вопрос, раз такое количество людей принимает самое активное участие в «гонке рыболовных вооружений»...

Нельзя сказать, чтобы мне приходилось пользоваться всеми поверхностными приманками, например, мышь (в классическом исполнении) мне почти не знакома, но о том, что опробовано, изучено и принято к применению расскажу с превеликим удовольствием. Глиссер – легкая глиссирующая приманка, изготовленная из металла, пластика. Мышь – тоже является классическим глиссером. Область применения глиссера не ограничивается мелкими местами с густой растительностью, хотя многие глиссеры приспособлены именно для таких мест и выполнены в виде «незацепляйки». Уникальность глиссеров в их особенности выходить на глиссирование...

Очень долго пришлось бы объяснять, как и что выглядит у щуки. Как она видит, как выбирает объект для атаки, как кушает его. Рассмотреть весь возможный спектр ситуаций невозможно. В данном исследовании (назовём это так…) для нас важно только что она видит и чего видеть не может. А также важно рассмотреть варианты наиболее выгодного положения и проводки приманки с точки зрения удобства её съедения щукой. В разной литературе на этот счёт писалось разное. И по - разному рассматривались вопросы атак щуки, но на моей памяти не было ни одного случая (во всяком случае, думаю, что подобного рода публикацию я бы не пропустил…) рассмотреть атаку щуки с точки зрения щуки...

Есть. Есть ещё рыболовы — спиннингисты полагающие себя очень хорошими рыболовами. Таких немало. Таких – большинство. Ходят они гордо. Говорят складно. Ловят красиво. А из чего складывается их мнение о своих рыболовных способностях и мнение о них среди рыболовов? А из простой суммы: 1. «Крутой» рыболов – хорошо разбирается в снастях и приманках; 2. Он ловит рыбу, иногда в тех местах, в которых другие рыболовы не ловят. Это все признаки «хорошести» рыболова (про «победы» на рыболовных соревнованиях я умолчу, поскольку соревнования в рыбалке — нонсенс). Других признаков нет. Моё следующее предложение...