Вопросы к Православию

Вопрос читателя: «Наткнулся в интернете на статью про Николая Чудотворца, про множественные явления, многим людям. Даже среди моих знакомых есть люди, ныне покойные, но те, которым являлся известный святой, правда этих людей уже нет 10 лет. И вот подробность такова. Это были люди из известного православного и достаточно почитаемого места. Мужчина в возрасте был уже обречен и при смерти. Его жена вышла во двор и встретилась с Николаем. Тот предсказал день смерти того мужчины. На удивление так и вышло. Ту женщину знал лично, и рассказ слышал из уст в уста. Что вы думаете об этом?» Вначале необходимо детализировать предмет обсуждения...

Вопрос читателя: «Наткнулся в интернете на статью про Николая Чудотворца, про множественные явления, многим людям. Даже среди моих знакомых есть люди, ныне покойные, но те, которым являлся известный святой, правда этих людей уже нет 10 лет. И вот подробность такова. Это были люди из известного православного и достаточно почитаемого места. Мужчина в возрасте был уже обречен и при смерти. Его жена вышла во двор и встретилась с Николаем. Тот предсказал день смерти того мужчины. На удивление так и вышло. Ту женщину знал лично, и рассказ слышал из уст в уста. Что вы думаете об этом?» Если честно,...

Комментарий читателя: «Многие мнимые пороки или грехи выдумали идеологи христианства – типа старцы-отцы, чтобы человек всегда находился в состоянии неполноценности и под их рабской властью. Им тогда исповедовать и наставлять безгрешности будет некого. Естественные потребности в грехи записали.» Мой ответ. Полагаю, что ситуация несколько сложнее. Тут работает раздельное мышление (или двоемыслие, если по Оруэллу). Вот определение из Википедии. «Раздельное мышление — это защитный механизм, позволяющий человеку умещать в себе логически несовместимые установки. Если по каким-то причинам человек...

Несмотря на то, что я в данный момент уже не интересуюсь религиозной тематикой и не имею не только желания, но и времени на это, я не смог удержаться, чтобы не сообщить об убедительном доказательстве отсутствия разумной души, с которым недавно столкнулся. Итак, большинство религий мира, начиная с язычества, перенимают друг у друга идею существования разумной души. Не знаю деталей теорий того, как функционируют в связке душа и мозг по учению прочих религий, но в православии я читал вполне детальные высказывания об этом. Православное богословие считает, что всё мышление (по крайней мере осознаваемое) осуществляется в душе...

Ответ дан как продолжение обсуждения в комментариях этой статьи: ОТВЕТ: ============ Долго писал ответ. Детально пояснил всё. С многими примерами. Решил написать отдельную статью, т.к. иначе ответ растянется на слишком много комментариев. Но в конце компьютер сам перезагрузился. Я набирал в блокноте и не сохранялся – всё пропало. Сколько времени потеряно! Раньше такого никогда не было потому я не привык сохраняться, но вчера обновил браузер и винду и начались фокусы. Сказать, что я сейчас в бешенстве – это ничего не сказать. Но постараюсь всё равно хоть как-то ответить. Тем более, что обида на неудачу подстёгивает поступить вопреки обстоятельствам...

Данная статья предназначена исключительно для Jordan Pryance. Но т.к. это могут читать и другие, то поясню для всех происходящее тут. На этой странице https://dzen.ru/media/id/5e305b3a49bc971d89d2fbee/protivorechiia-pravoslavnogo-veroucheniia-607377277257160495f6f19d?comments_data=n_reply у меня возник спор в комментариях с «Jordan Pryance». Мой ответ получился слишком длинным. Т.к. длина комментариев ограничена, я решил поместить свой ответ в виде нижеприведённой статьи. ============ Нужны ли мне СЕЙЧАС ответы на мои вопросы? Ответ на это всем уже дан: https://dzen.ru/a/Y-IIADNBkW-gPwKi . Сомневаюсь, что вы его не прочли...

Одна из читательниц этого блога задала мне вопрос, на который я в данной статье попытался ответить. ВОПРОС https://dzen.ru/syntropism?share_to=link Интересная статья на канале есть. О том, что душа что-то типа органа. Интересно ваше мнение. ОТВЕТ Опыт лавины сверхъестественных или альтернативных «фактов» из всех газет и журналов во время перестройки в СССР, опыт моего религиозного периода, выводы из которого вы прочли на этом канале, и опыт проверок многочисленных сенсационных «фактов» современности убедил меня не верить никаким фактам и сенсациям без признания их широким кругом специалистов по этой теме...

Благодарю всех мужественных читателей моего блога, которые смогли железной силой воли преодолеть отвращение к моей бездарной и глупой графомании и прочесть хотя бы один из моих опусов. Я догадываюсь, как непросто вам было это сделать. Но время течёт и всё меняет. Ну..., не всё, а лишь тех, кто имеет смелость признавать свои ошибки и пересматривать свои взгляды. Начал я ведение этого блока исключительно в качестве последней попытки найти основания для сохранения веры. Чисто для очистки совести. Так сказать, контрольный выстрел. Что бы на Страшном суде я мог с чистой совестью заявить о том, что...

Данная статья является ответом на недавний комментарий к одной из предыдущих моих статей. У меня почти сразу после создания, пропала мотивация вести канал. Убедительных опровержений моей критики ни один из комментаторов не привёл. А именно получение таких опровержений (точнее, последней попыткой их получения) являлось единственной целью создания данного канала. Кроме того, мои обстоятельства жизни сильно изменились. Потому вести канал даже при желании нет ни малейшей возможности. И даже отвечать на комментарии. Но, как любой может проверить, за последние месяцы на канале не появилось ни одного комментария...

Вторым ударом по моей вере православию, после вопиющей и многочисленной лжи в Предании - житиях (см. предыдущие статьи канала), стали многочисленные противоречия в Православном учении: догматике, Писании, общепризнанных святоотеческих мнениях. Ну не возможно одновременно верить в несовместимые друг с другом утверждения! Я спрашивал образованных православных, искал ответы в книгах, но убедительных ответов не находил. Или объяснения не выдерживали самой элементарной критики (и никто не мог мне на критику ответить). Или противоречия совершенно не замечались богословами и св. отцами. Собственно и Церковь с одной стороны признаёт, что в её вероучении далеко не всё логично и ясно...

Пока нет стоящих комментариев к моим первым статьям на канале и, следовательно, мотивации для продолжения канала, отвлекусь от основной темы канала - сделаю юмористическую паузу. Я, видимо, странный человек. Меня никогда не было в соц. сетях. Просто я не понимаю зачем тратить время на то, чтобы рассказывать всему миру о каждом своём шаге и мысли в своём аккаунте? Меня с детства жёстко воспитывали думать только своей головой и полностью игнорировать мнение большинства и моду. Но эл. почта у меня есть. Эта вещь нужная. Почта на Яндексе. Также на Яндексе читаю главные новости дня. Смотрю их на главной странице...

Моё разочарование Православием началось с житий святых. Жития святых цитируются как истинные события многими святыми. Абсолютным большинством пастырей. В том числе в наши дни. Практически все рядовые православные признают (и признавали ранее) жития правдой. Короче, налицо все признаки расплывчатого понятия "Священное Предание". А в истинность Предания любой православный обязан верить. Случайно я как-то листал "Историю Русской Церкви" Карташева. Первая глава называлась "Был ли ап. Андрей на киевских горах?" Я эту главу прочёл. Сказать, что я был шокирован, это ничего не сказать. Карташев проследил...