Просто о сложном

Недавние (и не очень недавние) космические события привели к довольно острым дискуссиям, в рамках которых едва ли не главным оказался следующий вопрос - что можно назвать успехом, а что успехом называть нельзя? Отсутствие такого рода критериев породило ситуацию, когда одни называют, например, третий полет Старшипа успехом, а другие - провалом. Начнем со вторых. Критерий успеха для них - это выполнение так называемого "полетного задания". Выполнено оно - успех, не выполнено - провал. Следовательно, Луна-25, Нова и все испытания Старшипа - это провалы, а полеты Ангары или SLS - успехи...

Не собирался возвращаться к этому вопросу, но тут - не могу пройти мимо. Ибо это... это... ну, даже не знаю, как назвать. Итак, недавний диалог: Казалось бы, разговор окончен. Но нет... такие крепости просто так не сдаются. Вы понимаете? Человек настолько не может признать свой промах, что готов мало что забыть о собственных словах о "любых ракетчиках", но и начисто дезавуирует советские учебники для вузов, монографии и даже ведомственные сборники. Особенно смешно с монографиями: он, видимо, не в курсе, что это такое...

Этот вопрос задал мне один мой приятель, волею случая на несколько месяцев оторванный от актуальных обсуждений текущих космических событий. Меня этот вопрос, что называется, "подвесил". Потому как ответить на него - не так-то и просто, несмотря на то, что вроде бы в том, что происходит на космическом "фронте" я осведомлен хорошо. Посмотрим, какие есть варианты ответа на этот вопрос. 1. Реально новостной Один из вариантов ответа на этот вопрос - посмотреть последние новости. И сказать человеку, что...

Предсказать победителя гонки, то есть того, кто первым возьмет следующий Большой Приз на данный момент невозможно. Более того, непонятно, будет ли он кем-то взят в принципе - несмотря на то, что достижение человеком, например, Марса, выглядит в принципе технически достижимым, препятствий на этом пути очень и очень много и каждое из них может стать роковым для всего проекта, кто бы им не занимался. Другое дело, что это, как мне кажется, не очень-то и важно. Если для участников гонки главное - победа,...

Космическая гонка двадцатого столетия велась между двумя участниками - СССР и США и была во многом обусловлена соревнованием двух политических систем. Во многом, но не во всем - как я уже писал выше, мощная страна, относящая себя к сверхдержавам просто вынуждена подтверждать свой статус во всех возможных областях. Именно поэтому любая страна, хоть на что-то претендующая в наше время просто обязана делать что-то в космосе, иметь собственную космическую программу. А уж если страна всерьез претендует...