Русский экскалибур

. Очень удивительно конечно, неподготовленный человек самостоятельно не сможет найти Марс в звёздном небе. Но если всё-таки ему эту планету покажут, то он увидит заурядную красноватую звёздочку в небе. Тем не менее, до эпохи космических кораблей мы знали о Марсе очень многое, вплоть до температуры на поверхности и плотности атмосферы. Тем более парадоксально, что человечество очень долго не покидала идея, что четвертая планета от Солнца населена разумными существами. Как это всё сосуществовало в...

Давайте всё-таки дадим фору современным "танковым историкам" и гипотетически допустим, что есть такая дистанция между танками, где Pz. IV пробивает "тридцатьчетверку", а наш танк немца не может, хотя во второй части мы говорили, что это не верно. Возьмём излюбленную дистанцию наших "экспертов" - 900 м. Что это для нас означает? Да ровным счётом ничего. Этот эпизод, который выражает малый, если не микроскопический сегмент технических характеристик этих танков. Он просто тонет в океане других эпизодов, где Т-34 -76 явно оказывается на высоте положения...

В этой части статьи давайте начнем с козырей танковых экспертов, благодаря которым они ставят Т-4 поздних модификаций рангом выше чем Т-34-76. Где же та частица правды, которая тиражируется на массив лжи? А правды тут действительно частица! Что делали манипуляторы? Брали в расчёт пробивное действие танковой пушки на Т-4 Kw.K.40 L/48, которая штатным бронебойным снарядом могла пробить броню толщиной 85 мм на расстоянии в 1000 м. Вот незадача, толщина лобовой брони на Т-34 была 45 мм, что с учётом наклона составляла эквивалент 90 мм...

Чтобы ложь была похожа на правду - она хотя бы маленькой частицей этой правды должна обладать. Дальше, дело техники. Ложь частицу этой правды тиражирует на огромный массив лжи. И ву-аля! Глобальная, всеобъемлющая ложь готова к употреблению, чтобы прочно засесть в мозгах обывателя начала 21-го века. Да и не только обывателя. Мы рассмотрим это на примере, который уже стал мемом, о том что модифицированный танк Вермахта Pz. IV по своим ТТХ превосходит легендарный Т-34. Кстати, слово "модифицированный" в большинстве случаев не произносится...

Наконец-то мы, уважаемый Читатель добрались до главного вопроса нашего повествования, а именно, почему же Як-9Т так и не оправдал своего названия - в большинстве своём не стал массово уничтожать танки Вермахта. Казалось бы, полигонные испытания показали, что бронебойные снаряды пушки НС-37 могли пробивать 30-мм броню немецких танков с дистанции 500 м под углом до 45 градусов. Это более чем достаточно для поражения "кровельной" брони даже таких тяжеловесов как "Тигр ", "Пантера" и "Фердинанд"...

Теперь становится понятно, почему танковая модификация "девятки" выпускалась такой большой серией. Напомню, что с марта 1943 г. по май 1945 г. Новосибирский завод № 157 выпустил 2748 единиц Як-9Т! Согласитесь, для одной модификации, это более чем приличные цифры. Не забываем, что всего выпускалось серийно 15 модификаций Як-9! Не открою большого секрета, но это означает только одно - крайнюю востребованность танковой "девятки" в ВВС РККА. В первой статье мы говорили, что танковый "Яковлев" не так...

Удивительное дело, конструкторские разработки. Модификация истребителя задумывалась, как уничтожитель танков. Но в этой роли он не прижился, не по его вине кстати, но об этом позже. Як-9Т во всей красе показал себя как уничтожитель авиатехники врага непосредственно в воздухе. Но обо всём по порядку. Идея снабдить самолёт крупнокалиберной пушкой в принципе не нова. Но сейчас повествование будет идти про одномоторный истребитель. Мало того, речь идёт о малом истребителе. Это вам не какой-нибудь "Тандерболт" или "Корсар"...

В пятой части материала мы обозначим пожалуй главный вопрос к ведомству Геринга, который касается диспропорции между выпущенными самолётами и их ПОТЕРЯМИ. Американцы сразу же после Войны скрупулёзно попытались разобраться с потерями своей авиации и своих союзников. Тут даже не в статистике дело, а в анализе. Любой шахматист Вам скажет, что правильный анализ проигранной партии, это намного лучше, чем партия выигранная, после которой не делаются никакие выводы. США готовились к новым конфликтам Был такой доклад под названием:   «Поражение ВВС Германии»...

Удивляешься наивности новоявленных историков авиации. Наивность ли это или просто элементарная глупость - непонятно. В первой части мы уже с вами говорили о статистике основанной на данных сводок 6-го отдела службы генерал-квартирмейстера (ГКЛ)...

«Если бы мы проиграли войну, то меня бы судили как военного преступника». Маршал Королевских ВВС Артур Харрис, по прозвищу «Мясник». Давайте все-таки разберемся, какова же была эффективность бомбардировок...

Во второй части нашего повествования для начала мы окунёмся в атмосферу Тегеранской конференции, где лидеры Большой Тройки смогли впервые встретится. Главный вопрос конференции, его даже не надо было произносить, он витал в воздухе и висел, как дамоклов меч над лидерами США и Великобритании. Это конечно же открытие Второго фронта. Неудивительно, что когда этот вопрос зашёл в тупик (союзники никак не обозначали дату его открытия), то на грани провала оказалась и сама Встреча. После очередного невнятного...

Так уж устроено наше сознание, что мы безоговорочно верим статистическим данным, которые суммируются на основе документов. Для многих историков итоговая цифра является «священной коровой». И ни кого не волнует, алгоритм подсчёта, да и то, что документы могут составлять такие же лжецы, как и сами творцы статистики. Самое главное, чтобы эта «статистика» увязывалась с нашими представлениями об этой воздушной войне. А вот с этим полный порядок! На авансцену выходит мемуарная литература, беллетристика...