Яна Дидигова

Вероятно, существует несметное количество публикаций на эту тему. Почему я взялась написать еще одну? Меня недавно попросили рекомендовать литературу на эту тему, так чтобы по существу и ясно. Я ничего не нашла. (Кстати, если вы что-то хорошее знаете, поделитесь со мной, пожалуйста!) Пока перебирала книжные полки, вспоминала отрывки из книг, статей, лекций, обсуждений с коллегами и супервизорами, свой личный опыт и наблюдения в работе. Попробую собрать эти пазлы вместе. Этот текст нет претендует на полное, исчерпывающее, объективное (а это вообще возможно?) изложение о границах. Мое частное мнение основано на увиденном, прожитом и прочитанном...

Группа отражает то множество аспектов женской сексуальности, которое хранится в психике каждой женщины. В круге у женщины появляется возможность встретиться с ними наяву, а не только внутри своей психики. И через этот внешний диалог, взаимодействие с другими участницами она обнаруживает какие чувства вызывает тот или женский архетип.* * Когда мы говорим о пресловутом принятии, примерно так это и происходит. Очень упрощенная схема: есть что-то во мне, с чем я не в контакте ➡ я проецирую это вовне...

Психотерапия весьма странная штука, а анализ (психо/ или юнгианский) еще страннее. В психотерапии хотя бы цель обозначается и вам примерно понятно, куда вы плывете, хотя тоже туманно - когда доплывете, доплывете ли, понравится на том берегу или нет, как говорится, вилами по воде. В анализе вы вообще просто ныряете, с каждым годом все глубже и глубже, но ясность и уверенность убывает с каждым погружением, ведь чем дальше вы ныряете, тем масштабнее осознаете несоответствие своих размеров и размеров океана. Про поиски еще хуже. Может встретитесь с чудовищем, может отыщите заржавевшую подводную лодку, а может и сундук с пиратскими сокровищами найдете...