Как экономия на опоре освещения обернулась ремонтом на 500 тысяч рублей
Проектировщик задал опору освещения: высота 11 метров, консоль 2,5 метра. Подрядчик выбирал трубу по принципу «диаметр подходит — берём». Взяли Ø 159×3 мм: диаметр больше, значит надёжнее. Через полтора года случился нормальный зимний шторм. Стойка накренилась. Сварной шов в зоне фланца треснул. Замена одной опоры на уже замощённой территории: 340 тысяч рублей. Плюс аварийный вызов и неделя без освещения на участке. Трубы Ø 159×3 мм и Ø 114×4 мм имеют похожую площадь сечения. Но у первой меньше толщина стенки — а значит, меньше кольцевая жёсткость...
