Центробанк, по-видимому, решил окончательно добить веру в нашу банковскую систему. Очередное снижение ставки рефинансирования до 4,25% неизбежно приведёт к снижению процентов по вкладам. И это ещё не предел, как сказала глава ЦБ Набиуллина. С её слов, снижение ставки благотворно для экономики. Но что же делать пассивным инвесторам — вкладчикам банков? Большинство из них граждане предпенсионного и пенсионного возраста, привыкшие хранить временно свободные деньги в банках и получать за это небольшую ренту как доплату к пенсии или зарплате...
Страховая кухня
Поправки: проголосуйте ради Бога!
Нужно ли упоминать Бога в новой статье Конституции? Мнения разделились. Одни считают, что современная Россия — светское государство, и говорить о Боге в Конституции не надо. Тем более не надо, что в той же статье, в первой её части, современная Россия определяется правопреемником не Российской империи, а СССР. Отношение к религии в Советском Союзе в разные периоды менялось. Но официальной позицией государства был научный атеизм. Не стоит забывать, что и сегодня в нашей стране живёт много убеждённых атеистов...
Снижение ставки: что будет с депозитами?
Появилась информация об очередном снижении ставки рефинансирования Центрального банка. Снизить ставку планируют 19 июня на заседании Банка. Если это произойдет, доверие к банковским вкладам как к надёжному инструменту сбережения средств будет окончательно подорвано. Депозиты, и без того непривлекательные, больше не станут рассматривать для хранения денег. Возникает вопрос, зачем это делается? Попробуем разобраться, к чему может привести маниакальная приверженность ЦБ к снижению ключевой ставки рефинансирования...
Поправки в Конституцию: казалось бы, при чём тут Российская империя?
Чем ближе дата голосования по поправкам в Конституцию, тем больше вопросов возникает у граждан. Разберёмся, за какие изменения предлагается проголосовать. Многие поправки возражений не вызовут. Но есть немало неоднозначного или двусмысленного. Складывается впечатление, что по ним участники рабочих групп не пришли к единому мнению. Видно, что над документом работали не профессионалы, юристы, а люди, собранные с бору по сосенке. В результате нарушается логика документа, необходимая для укрепления государства...
