Евгения Л.

Предупреждения о содержании находятся под постоянным подозрением: полезны они, нейтральны, или вредны? С одной стороны, предполагается, что возможность избежать материалов, к которым люди не готовы — может уберечь их от психологических затруднений, с другой, триггер ворнинг — это не таймер, отмеряющий время, которое потребуется студентам, чтобы массово покинуть аудиторию, напротив, существует гипотеза, что он дает время подготовится к трудному материалу. На противоположном конце спектра обсуждений...

Как справедливо замечает Джек Хальберстам в своем эссе о триггер ворнингах — мир изменился и университеты тоже изменились. Объем медиа материалов, доступных в интернете сложно сравнить с любым другим периодом человеческой истории. Когда поколение преподавателей было поколением студентов, на Youtube нельзя было "найти все что угодно", потому что Youtube еще не существовал, в университетах еще курили, а меловые доски заменяли PowerPoint. Хальберстам цитирует знаменитейшую и центральную для дискуссии...

Гиперчувствительность и бесчувственность, цензура и вседозволенность, паранойя и безопасность — культура предупреждения о содержании материалов может аттестоваться с помощью разных риторик, но она уже пришла и теперь прорастает в нашу повседневность. Вот у вас есть аккаунт в фейсбуке? Фейсбук использует предупреждения для "натуралистичных" материалов, русскоязычная версия правил социальной сети не использует приставки "триггер" или "контент", просто "предупреждение". Но это пример "контент-ворнинга" (content warning)...