donato .

Итак, предлагаю слегка коснуться довольно модной темы - нож в благородном деле самозащиты. Айс или не айс. Давайте разберемся немного. Есть два понимания самообороны - юридическое и общее. Юридически в российском правовом поле принят термин "необходимая оборона". Это писать долго, будем применять термин "оборона". Хорошо? Хорошо. Итак, насколько пригоден нож для самозащиты. Сразу скажем - это оружие ограниченного диапазона. Просто в силу своих неотъемлемых конструктивных особенностей - длина, вес, толщина клинка...

Всем привет. Почитав энное количество статей о самозащите, решил внести свои 5 копеек в эту тему. Мнение сугубо личное, глубоко оспариваемое. "Итак, мы начинаем". На чем заостряет внимание подавляющее большинство авторов, говоря о самозащите? Правильно - на технике и оружии. Это, без сомнения, важные моменты. Но с моей точки зрения все таки второстепенные, если говорить именно о самозащите. Почему я так думаю? Причина проста - самозащита ни в коем случае не состязание и даже не военные действия. Что это значит? Все просто - цели, достигаемые при самозащите, не подразумевают под собой выявление сильнейшего или уничтожение противника...