Комментарий Комментария

В СМИ сейчас много новостей, в которых зарубежные компании продают свои активы российским владельцам, в том числе государству. И может показаться: "О круто! Теперь оно НАШЕ!". Не тут то было. У российского бизнеса и госструктур есть одна причуда, доставшаяся им из советских времен и возможно сыгравшая немалую роль в падении этих самых времен. И называется она БЛАТ. А что такого? Подумаешь... Ну придет чей-то сын/брат/сват на теплое местечко... Что плохого то? Варящиеся во вселенной "мы тут свои, а остальные - с улицы" другого мира не представляют...

Вот заметка, где очередной автор советует очередные книги, которые помогут изменить вам жизнь. Выглядит все это как массовая индустрия: одни пишут "как жить лучше", другие - советуют читать, третьи - читают. А жизнь лучше не становится. В чем причина? Может пишут чушь, советуют не то, или читатель плохо понимает прочитанное? Ведь согласно последним сводкам новостного фронта, около 35% людей верует, что Солнце крутится вокруг Земли. У них и так все хорошо - меньше знаешь, крепче спишь. Дебилизация осчастливливание населения проходит успешно...

"Зачем вся эта радуга?" - спросите вы. Нет, серьезно. Не надо вот это всё, что на поверхности, да еще эмоциями забрызгивать. Смотреть надо по сути, с холодной головой, математическим расчетом и экономическим цинизмом. Есть страны, экономика которых держится на импорте ресурсов, в том числе мозгов. Экономически, социально, культурно, технически активное население со всего мира приедет и сделает все лучше, чем у других. В таком случае зачем размножать своё? Оно зажилось, зажирело, во многом активно не экономически, а иначе, в добавок требует разных пособий...

Вот заметка, в которой автор сообщает и обосновывает, как все плохо у доллара, что дико радует большинство читателей. Хотя может статья и была написана для ловли большого количества лайков... Однако нам как-то не совсем ясна логика, объясняющая причинную связь между А и Б, скажем, между дефицитом внешней торговли и прогнозируемым автором обвалом доллара. Или почему кризис в Европе позволяет выкачивать из нее капитал? Но что не вызывает сомнения так это то, что экономику Западной Европы все же уронили...

Нередко можно встретить комментарий такого характера: ВВП страны такой низкий на фоне мировой, что ее уход никто не заметит. Представьте, я - одна страна, вы - другая. Я продаю вам бревно за 1000 рублей. Вы делаете из него кресло и продаете его за 15000 рублей. Ваш "условный ВВП" на 1500% больше моего. У вас очень крутая экономика, и живете вы хорошо. Однако что будет, если я не продам вам это бревно? Вы не только не сможете сделать кресло, не сможете растопить и камин. Поэтому ВВП - не может считаться показателем роли государства в мировой экономике...

Вот блогер рассуждает о том, что грядет автоматизация и всех нас/вас/их скоро по увольняют. Поэтому, по мнению того автора, следует самим задуматься о завтрашнем дне, копить, а накопленное нести на биржу. И кажется блогеру, что если то скоро, ну прямо очень скоро у нас всё будет на автомате. На самом деле вопрос спорный и не так там все просто. Но допустим. Рано или поздно оно ведь по-любому случится. Пусть не через 10 лет, а через 100. И на что жить тогда большинству людей? Так есть государство, извините...

Из статьи про участие человека, сменившего пол, в олимпиаде (ссылка) понятно, что все против. Это не вопрос вашего, нашего, ихнего отношения. Это вопрос справедливости. Не правильно, что мужская опорно-двигательная система (мышцы + кости) соревнуются с женской. В подростковом возрасте у мужчин все это развивается так, что они становятся априори сильнее и выносливее женщин. Даже если мужчина потом изменит пол, его мышечный аппарат не упростится до женского. Кроме того, тот факт, что мужчина пошел соревноваться с женщинами, а не женщина, изменившая пол, к мужчинам, тоже говорит сам за себя...

Прочитали мы вчера одну статью и до нас вдруг дошло-доехало: чем безналичные деньги отличаются от цифровых? Тем, что у цифровых есть так называемые метаданные. По ним можно отследить, где монета гуляла, по чьим рукам прошлась, в каких операциях поучаствовала. Если представить, что в экономике останутся одни цифровые, то каждый человек будет как на ладони. В смысле его финансовые дела. Где он чего заработал, куда и сколько потратил. И некоторые граждане в комментариях засуетились: "Прощай анонимность, большой брат следит, управлять станет." И правда. Представьте, что государство выдало целевое пособие...

Бывают такие авторы на Дзене, которые никогда не отвечают на комментарии к их статьям. Понятно, что на большинство реплик публики и сказать-то нечего, другие - могут быть с провокацией. Но когда вообще и в частности никак, то на мой взгляд, что-то не так. Что это? Вот например, есть два канала, которые ведут врачи: "Доктор Павлова" и "Для пациентов". По научному духу и стилю изложения мне скорее ближе первый. А на втором объяснения как-будто для подготовительной группы детского сада. Так упрощено в сторону наглядности, что если не суть, то логика - прощай, уехали. Только вот на втором канале автор вступает в диалог, отвечает на комментарии...

Есть в Дзене такой канал - "Записки Айтишника". Он был заблокирован 1 июля, как и ряд других. Можно было бы сказать, что контент на его канале невысокого качества. Но для тех, кто от IT далеко, может быть вполне. Или ... Это был контент под среднестатистическую аудиторию Дзена. То есть человек посмотрел по так называемой метрике, что средняя аудитория около 50 и старше, и начал, как это у таких "айтишников" называется, пилить под эту аудиторию контент. Он быстро набрал себе подписчиков и просмотров, чем и зарабатывал. Ну да и ладно, скажете вы. В чем проблема? Может быть в том, что ранее у него...

Что значит, когда хочется что-нибудь написать? Одни люди любят по-говорить, а кто-то, кому визуально воспринимать проще, строчит. Но суть этого одна и та же - желание поговорить, выступить перед публикой, узреть реакцию народа на самого себя любимого. "Поговорить" доставляет удовольствие, как вкусная еда. А переедание, как известно, вредно. И сидит такой автор, и закидывает в свой блог в день по пять статей, и радуется. Конечно, радуется. Представьте, сколько у него в мозгу гормонов удовольствия выделяется. Только чтобы писать по делу, - это сложно. Если "по делу", надо сначала знаниями затовариться и по полкам разложить, почитать здесь, подумать там, найти то, сделать сё...

Во многих видео о животных и комментариях к ним любители живности называют своих питомцев так, как-будто очеловечивают их. Вот в каком-нибудь там XIX-ом веке имущие граждане брали к себе в компаньоны человека. Чтобы скучно не было, вели беседы, приказывали помочь то там, то здесь. Вроде не прислуга, но услуга. А сейчас в компаньоны стали брать животных. Говорят, например: "Эта кошечка спокойная, замечательный компаньон для взрослых людей". Или: "Собачка игривая. Подойдет ребенку в качестве компаньона". То есть, смотрите какая эволюция: 1. Сначала животные использовались только в пищу. 2. Потом их стали использовать в том числе для труда, высвободив от тяжелого труда человека...