Философия Психология Футурология

Вот обобщенные аргументы Д. Якушева (ссылку не даю, т.к. не могу найти, цитирую по памяти): Рабочим можно смело сокращать рабочий день до 4 часов. А интеллигентам сокращать его не нужно. Почему? Рабочие и за 4 часа 4 дня в неделю все успеют. А для них большая нагрузка - губительна для организма. А у интеллигентов работа не в тяжёлых условиях, да ещё и интересная. Здесь Д. Якушев не понял проблемы. Точная продолжительность рабочего дня, оптимальная для производительности интеллектуального труда - вопрос дискуссионный...

Профессор Исикава, основоположник модного ныне направления - менеджмента качества, и основатель кружков качества, о которых мы писали ранее: Удивительные японские кружки качества. Нужен материальный стимул, чтобы увлеченно трудиться? _https://dzen.ru/a/X00bsDYVlWlrJyEQ и Жак Фреско, основатель движения "Проект Венера" - скорее всего, никогда не слышали друг о друге, но высказали одну и ту же истину: ЧЕЛОВЕКА НЕЛЬЗЯ ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ ЗА ДЕНЬГИ. Жак Фреско отмечает, что все работодатели прекрасно понимают эту истину...

Над всем миром нависла демографическая катастрофа. Все страны превращаются в дома престарелых,- по выражению известного блогера Д. Якушева. Тем временем из Китая пришла новость: там разорабатывают человеклоподобного робьота со встроенной искусственной маткой для вынашивания плода Все, проблема - на лопатках? Мы к этой новости еще вернемся в конце статьи! А пока... ...видят эту проблему. Ее решением по рецепту государства Российского являются: ...состоит в том, чтобы признать причинами проблемы...

Д. Якушев верно видит проблему: демографический кризис у нас оттого, что "поднять" детей ныне - непосильная ноша для родителей. И тут же вносит предложения, как решить проблему. Вот что он пишет в различных своих статьях: Остатки современной семьи держатся на частной собственности, совместной борьбе за выживание в условиях борьбы всех со всеми, необходимости «поднять» детей. Собственно, она уже сейчас потому и распадается, что 98% населения лишены частной собственности, а малодетность стала общей нормой, так как многодетность при капитализме – это билет в нищету, причем в один конец...

Разберем статью Д. Якушева "О социализме в СССР и теории госкапа" _https://proza.ru/2019/08/26/1176 В начале статьи Д. Якушев пишет что строй СССР был переходным периодом. Прав ли Д. Якушев? Абсолютно! Но беда в том, что на этом статья не заканчивается... А статья ещё о чем? О госкапе. А что такое госкап? Энгельс ["А-Д"] говорит, что госкап - строй, при котором буржуазная эксплуатация никуда не девается, только усугубляется. Но содержит в себе условия разрешения буржуазных противоречий. И таким образом является необходимым этапом на пути к социализму...

Такого мнения придерживается и современный блогер-марксист Д. Якушев. "О социализме в СССР и теории госкапа" _https://proza.ru/2019/08/26/1176 и советский и российский экономист Н. Ведута, автор книги "Социально эффективная экономика" Это аргумент тех, кто считает, что в СССР был социализм по Марксу. Но стоимость рабочей силы в СССР при начислении зарплат так или иначе учитывалась. Неравенство зарплат в СССР (руководитель получал больше подчиненного, более квалифицированный специталист - больше...

Оппонент: Жизнь всего живого на Земле невозможна без кризисов и катастроф. Именно поэтому жизнь это труд и борьба и это закон природы, а Маркс пытался заменить этот закон мирскими законами, что невозможно. Это одна из причин почему я считаю марксизм ересью. Жизнедеятельность бесклассового общества лишена борьбы, а по сему неспособна полноценно жить и развиваться. Автор: Кто утвердждает принципы, тот следует им сам, иначе эти принципы ничего не стоят. Вот вы не колете дрова, не носите воду из...

Социализм, как мы знаем от Маркса и Ленина - это распределение по труду. Чем это отличается от капитализма? Соблюдалось ли это в СССР? Поговорим на примере идей советскроо и рогссийского экономиста Н. Ведуты. Н. Ведута высказывает важное соображение, которое подвергнуть разбору необходимо: "До тех пор пока существуют качественные различия труда, его измерение в единицах, отличных от единиц измерения астрономического  времени, — объективная необходимость". Здесь Н. Ведута выступил в роли Капитана Очевидность...

Автор: Экономика формации будущего - безденежная, на 1-й фазе распределение - по труду, но уже безденежное: не деньгами, а трудовыми квитанциями Оппонент: считаю, что должен быть принцип "кто не работает - тот не ест", но я не вижу разницы между трудовыми квитанциями и деньгами. И сейчас те, ктоработают, могут покупать красную и черную икру за деньги, а те, кто не работают, не могут. В чем разница? Оппонент 1: Коммунизм в отличие от капитализма общество гуманное и принцип "кто не работает-тот не ест" для коммунизма не приемлем...

Основная идея советского и российского экономиста Н. Ведуты (из книги "Социально эффективная экономика") сводится к 2 пунктам: - Социализм по Марксу - это нетоварная экономика - Она выглядит как СССР Н. Ведута, основываясь на теории Маркса, пишет: «В социалистическом обществе производятся не товары, а продукты. ...» верно – насчет социализма. А был ли он достигнут в СССР? "... Лишь небольшая часть из них становится обычным товаром без какого-либо нового при социализме содержания. ..." Не более чем софизм с целью подогнать советскую действительность под теорию Маркса...

Эти мысли высказывают комментаторы очень часто. Один: "Когда думаю обо всём этом - коммунизме - понимаю, это утопия. Такие сильные преобразования невозможны эволюционно, только резкий скачок, иным словом, революция и даже не одна - и в переустройстве распределения ресурсов, и в "перекодировке" сознания, это на вскидку. Коснёмся второго. Человек для вашего устройства, должен быть абсолютно иного сознания, как минимум, не властелюбивым, не любителем жестокости, не воинственным (может ещё какие качества не нужны, если покопаться глубже, но для упрощения, оставлю так)...

Автор статьи (далее Оппонент) считает, что эти понятия не работают и реальность адекавтно не отражают. Рассмотрим! Оппонент: Идея базиса и надстройки является центральным элементом марксистского материализма. Она утверждает, что экономика, а именно производство материальных благ, определяет всю структуру общества, включая его культуру, политику и социальные отношения. Однако, на практике, этот принцип не выдерживает проверки реальностью... Автор: В чем именно "не выдерживает проверки реальностью"?...