Энергетика смыслов

Знаний не существует. Люди ошибочно считают, что информация, в которую они поверили, сама по себе есть "знание". Но, знанием она могла бы быть только в том случае - если бы являлась точной и непреложной. А, такого не бывает никогда - чтобы то, что мы для себя поняли, идеально соответствовало самой действительности. Это означает, что мы способны лишь относительно приближаться в своём познании к действительности, но не способны "знать" - поскольку любая информация либо неполна, либо не точна, либо искажена относительно действительности, а, чаще всего - всё вместе одновременно, и, к тому же, всё меняется - и то, что было правдой пять минут назад, или даже секунду назад - теперь - просто заблуждение. Но, у нас в мышлении "застревают" фальшивые "истины", от которых избавиться можно, только научившись понимать, что знаний, как таковых, не существует, и, чтобы понимать Мир, нужно постоянно проверять и перепроверять всю информацию, чтобы не удаляться от действительности в своих представлениях о ней. Постоянная критичность ко всем "истинам" - это норма для мыслящего человека, постоянный пересмотр всех основ собственного мышления, всех базовых понятий и аксиом мышления - это естественный процесс обновления информации и совершенствования мышления.

⚡ Почему электрона не существует? | ⚠️ Инженерные знания | Дзен (dzen.ru) dzen.ru/...ink Это видео с Дзен - подтверждает мой взгляд на суть микромира. Современные научные теории - строятся НЕ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ ПОЗНАНИИ того, что происходит в микромире - а, на математических формулах, значимость которых - обусловлена массой дополнительных условий, которых в действительности почти никогда нет. То есть, те математические расчёты, которые используются многими учеными, В СВОЕЙ ОСНОВЕ ошибочны - эти расчёты НЕ ОТРАЖАЮТ процессов, происходящих в действительности - и, получается абсурдная картина - то, что эти расчёты верны ТОЛЬКО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЙ, становится как бы "доказательством" того, что эти условия - и есть сама действительность. Полная чушь! Можно на основании тех же самых экспериментально полученных данных составить десятки теорий, в которых эти математические расчеты не только не верны - они даже не нужны для обсчёта ИМЕННО ТЕХ ПАРАМЕТРОВ, которые считаются важными, поскольку осмысление идёт в иной системе понятий - и, то,что высчитывают математики от физики - скорее всего, к действительности имеет очень небольшое отношение. Ещё раз : математические расчёты проводятся на основании некоторых предположений - не доказанных ничем предположений. На основании этих предположений потом выстраивается теория. И, повторяемость (относительная повторяемость ) результатов - не означает, что теория верна - а, лишь означает, что это теория, благодаря которой возможны относительно близкие результаты экспериментов. Всё указывает на то, что НИКАКИХ ЧАСТИЦ в микромире не обнаружено - ни электронов, ни фотонов. Однако, расчеты, которые связаны с идеей того, что, якобы, электроны существуют, проводятся, и, при определенных условиях , ограничивающих широту экспериментов, математические расчеты позволяют делать предположения о свойствах электрона - но, само существование электрона, как материальной частицы, НЕ ДОКАЗАНО! Тем не менее, принято официальной системой науки, как определённое "знание". А, гораздо более логичным является предположение, что элетронов, как таковых, нет, а все потоки энергии - не являются "частицами" в принципе - и значит, сама идея материализма является ложной. Ложной является мысль о том, что основа бытия - это материя. Гораздо более практичной является мысль о том, что основа бытия - это энергии разных типов. Всё физическое существует, как ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАЗНЫХ ТИПОВ ЭНЕРГИЙ. Вещество, таким образом, формируется как результат взаимодействия полей и энергий - а, не существует изначально. Структура атома - неизвестна, да и свойства атома - тоже неизвестны. Расчёты химических свойств веществ, полученные опытным путём, и химические формулы - остаются не объяснёнными, с позиций строения атома. Ведь, даже химическая валентность - не объясняется нынешней моделью атома, как и наличие "свободных электронов". А, вот если предположить, что в любом веществе действуют энергетические потоки разного вида энергий, то создать адекватное описание этих потоков - и, главное, исследовать эти ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ , но НЕ ФИЗИЧЕСКИЕ процессы - гораздо легче. Излучение и свет надлежит признать нефизическими процессами, не подчиняющимися привычным для нас "законам физики", как материалистической науки. В любом случае - надвигается смена научной парадигмы, отказ от постулатов, блокирующих действительное научное познание. Видео на Ютубе сейчас смотреть не всегда возможно, но даю ссылочку на одно видео с Ютуба по данной теме - оно более поверхностное, но, зато даёт более широкий обзор: youtu.be/...4lt - вот ссылка.

Новая научная парадигма. Старая система науки не оправдывает себя - она НЕ СЛУЖИТ ЛЮДЯМ. Новая Наука - будет выстроена "снизу", как система понимания жизни самими людьми. И, для этого необходима новая научная парадигма - новая система базовых понятий о Мире. Вкратце : Мир - это действующие Силы, энергии. Всё существующее есть действие энергий ( в том числе и вещество, материя). Помимо энергий, формирующих материю (вещество) , действуют и иные Силы - нематериальные. Новая Наука изучает и материальную, и нематериальную часть действительности, осмысливая общие закономерности бытия.