Найти в Дзене
Стратегия национальной безопасности США 23.01.2026 цитаты по России и Европе Констатация: Европейские союзники обладают превосходством над Россией по всем параметрам, за исключением ядерного оружия. Ключевые интересы США: - прекращение боевых действий на Украине для стабилизации европейской экономики; - стабильные отношения с Россией (с позиции силы, как это было после распада СССР); - послевоенное восстановление Украины, как жизнеспособного (антироссийского) государства; - восстановление сильной Европы, чтобы совместно не допустить доминирования какого-либо противника на европейском континенте. А страна огромная вставать не хочет. Как выродившиеся "коммунисты" опрокинули в застой ими же только что спасённое из европейской пасти в Великую Отечественную дитя социализма; как либералы в перестройку растлили социалистическую девственницу; так с тех пор отдельные части тела возбуждаются иногда, приподнимаются, постанывая, но общее помутнение в мозгу не прошло до сих пор. И ведь может страна огромная встать. Всегда вставала. Иногда и на дыбы. Но Куршевель без команды из мозга не вытравить. Лежим. И не встанем, пока мозг не очистится. Вопрос: Мутный государственный мозг - это экзистенциальная угроза для нашего государства?
1 день назад
Репост
1 день назад
Репост
1 месяц назад
Репост
1 месяц назад
Репост
1 месяц назад
Умеющий читать прочтёт
2 месяца назад
Репост
2 месяца назад
Репост
2 месяца назад
Хроники русской революции Кончаловский действительно постарался. Но этот фильм - фиаско. Как один из когорты, называемой российской элитой, он очень откровенно показал мнение этой когорты: история - это осуществление планов и действий отдельных личностей из местной элиты и английской разведки, как представителя и актора британской элиты. Люди - это расходный материал (серые безымянные массы - быдло по-польски) в понятии Кончаловского и в понимании главных действующих лиц этой безусловно документально подробной ерунды. Философии нет совсем. Хотя глубина для телесериала и не потребна. Да и для публики телевизионной тоже - не надоть. "Тихий Дон" Шолохова вообще без всяких претензий на хронологическую документальность, и нет там большого внимания ни английской разведке, ни планам и действиям тогдашней своры российских политиков. Но Шолохова читаешь и понимаешь историю России и глубоко, и эмоционально, и философски. Кончаловский же приподнял край ветхого исторического ковра и воспроизвёл своё виденье борьбы властных крыс под этим ковром. Но под ковром, как было, так и осталось темно. А Кончаловского жалко. У него раньше получалось и с философией, и с глубиной. Не стоило себя так... завершать.
2 месяца назад
Репост
4 месяца назад
Репост
5 месяцев назад
Репост
5 месяцев назад