Николай Николаев

За каждой новостью сегодня - оружие, убийства и человеческие жертвы… по всему миру… пора останавливаться!

Утверждение штрафа в 91,5 квинтиллиона рублей - это трансформация права из инструмента разрешения имущественных споров в механизм фиксации идеологических границ. Когда сумма иска кратно превышает все мировые активы, право перестает апеллировать к экономической реальности и становится инструментом производства политических смыслов. Если подумать, то такой вердикт, по своей сути - это такая декларация абсолютного суверенитета. Государство демонстрирует исключительное право на установление любых собственных правил на своей территории и меру наказания за их нарушение. Без оглядки на кого-либо или что-либо...

С.П.Курдюмова вышла моя статья «Биополитический конфликт и его проявления в России» — о столкновении биополитики власти и биоэтики общества на фоне ускоряющегося внедрения генетических технологий, ИИ в медицине, биометрии и новых практик регулирования тела. В тексте — результаты пилотного исследования, проведённого совместно проектом IDEOLOGY.PRO и исследовательской группой ЦИРКОН: экспертные интервью, онлайн-опрос...

симулированных военных игр применяют ядерное оружие чаще и быстрее, чем люди. В 21 симулированном матче в 95% игр применялось тактическое ядерное оружие, и ни одна модель ни разу не выбрала действия, направленные на деэскалацию...

- начале 80-х. Начальная моя школа. 23 февраля, хотя и носил торжественно официальное название, по сути, был просто днем мужчин. И хотя в Советском Союзе без идеологического фона обойтись было сложно, тем не менее это был праздник без мобилизационной сиюминутности. Идеология была не агрессивной, а, скорее, повседневной - ее уже не замечали. Все поздравляли мужчин, ориентируясь на то, что мужчина или служил, или будет служить в армии, или просто обладает таким гипотетическим потенциалом. Мама,...

"Я хочу видеть настоящие имена в интернете. Я хочу знать, кто высказывается", – заявил Мерц на съезде своей партии. Интересно, что это было произнесено на партийном съезде, то есть политическом мероприятии. Одновременно с этим он предложил ограничить доступ детей к социальным сетям, мотивируя это защитой молодежи от неконтролируемого влияния алгоритмов и нейросетей. В принципе, то, что уже сделали многие государства и то, что постоянно обсуждается у нас, так как объем гадости, льющийся из соцсетей в неокрепший детский мозг, превышает все мыслимые пределы. Но вот что подумалось, если посмотреть...

В «борьбе с абортами в последнее время слишком много подмен понятий. То спорят о том, кому можно уничтожать жизнь - государственным или частным структурам, или кому именно надо разрешение на аборт давать… по сути, вместо борьбы с абортами - споры вокруг их институциализации.

Несколько слов в продолжение вчерашнего поста. Я увидел в комментариях вопрос, который часто задают в ответ на любую критику прав человека: а именно, что плохого в правах человека? Ответ, конечно, — ничего плохого. О правах человека можно говорить только самые хорошие и правильные слова. Проблема в том, что права человека формулировались изначально как естественные права, то есть права, которые даны вне зависимости от деятельности самого человека. Они даны человеку кем-то или чем-то, что находится вне власти самого человека: природа или Бог - кому как больше нравится. Но после того как права человека стали юридическим документом, они начали интерпретироваться в правовой плоскости...

Пишут, что общий список традиционных ценностей появится у стран БРИКС. Похоже, понятие традиционных ценностей становится все более абстрактным, и постепенно расплывается до привычного нам понятия «общечеловеческие ценности». Хорошо ли это? Конечно, у всего человечества есть безусловные общие ценности. Каждый дорожит своей жизнью и жизнью близких, каждый ощущает, что есть человеческое достоинства и всей своей сущностью восстает против его унижения. В конце концов, каждый из нас стремится к свободе, хотя и вкладывает в это понятие собственное представление. Но когда вопрос утверждения ценностей...

В продолжение темы вейпов. Вчера на НТВ состоялось обсуждение этой темы. В качестве оппонентов выступали четыре «представителя рынка». После показа нескольких случаев, когда дети умирают или людям требуется операция из-за «схлопывания» легких, слово взял представитель "Деловой России". Он выступил за сохранение рынка вейпов, предложив его обелить, лицензировать и ввести дополнительные меры контроля, но сохранить непременно. Звучали, конечно, и обоснования: государство не будет получать дополнительный доход, а вейпы «полезнее», чем табак. И как-будто и нет десятков случаев отравления детей и взрослых...

Запретить продажу вейпов – это, конечно, хорошая идея. Я всегда выступал и выступаю, и буду выступать за то, чтобы ограничивать любой вид деятельности, направленный против жизни. Но что меня смущает? Уже были значительно подняты акцизы на никотинсодержащие жидкости. Я видел цифры, что эта мера привела к сокращению продаж на 31%. Это достаточно серьезное сокращение. Возникает вопрос, что делают люди, которые перестали покупать вейпы? Бросили ли они курить? Я думаю, что вряд ли. Скорее всего, они перешли на более доступное теперь курение бездымных сигарет. Кстати, это было подтверждено на примере Казахстана...

Согласно словарю русского языка как государственного, разработчиком которого является Институт РАН им. Виноградова, теперь допустимая форма написания слова "миллион" - "мильон", а "миллиард" - "мильярд". Просто позор. Пока мы тут высокопарно говорим о сохранении русского языка как национального богатства...