По общему правилу сторона, в пользу которой вынесено судебное решение вправе требовать с другой стороны возмещения судебных расходов. Даже в таком простом вопросе возникают непонимания и неправильное применение закона не только со стороны участвующих в деле лиц, но и со стороны суда. Весной 2022 года один из судов г. Сочи вынес решение в пользу моего доверителя: взыскать с акционерного общества неустойку за просрочку исполнения условий договора. При вынесении решения суд существенно снизил её размер и взыскал начительно меньше, чем просил истец. Не согласный с решением истец подаёт жалобу, в которой просит решение изменить и взыскать неустойку в полном объеме. В суде апелляционной инстанции представитель компании-ответчика заявляет, что решение законное и изменению не подлежит. Суд с ним соглашается и оставляет жалобу без удовлетворения. Проходит некоторое время. И тут компания-ответчик обращается в суд, принявший первоначальное решение и просит взыскать судебные расходы, связанные с поездкой и проживанием их представителя в г. Краснодаре. Логика следующая: раз апелляция отказала истцу в его жалобе значит мы, ответчики, являемся стороной в пользу которой было вынесено судебное решение и можем претендовать на возмещение судебных расходов. На этой стадии ко мне обращается доверитель и просит помочь. В декабре 2022 года поездка в Сочи, вместе участвуем в заседании суда, с заявлением компании-ответчика не соглашаемся и просим им отказать. Судья оглашает решение: взыскать судебные расходы. Очень сильно удивившись такому результату, мы пишем частную жалобу. В нём следующие доводы: судебные издержки взыскиваются исключительно в том случае, если судебный акт принят в пользу лица, которое заявляет о понесённых расходах. Первоначальное решение принято в пользу истца, и апелляция оставила его в силе, поэтому нельзя считать его принятым в пользу ответчика. Ответчик изначально является проигравшей стороной и не может претендовать на возмещение судебных издержек. На днях Краснодарский краевой суд нашу жалобу удовлетворил, определение суда первой инстанции отменил и вынес новое решение, которым отказал ответчику во взыскании судебных расходов.
2 года назад