адвокат Алексей Соколов

Подпись адвоката в протоколе: право или обязанность? Недавние разъяснения Конституционного Суда РФ по применению статьи 167 УПК акцентировали внимание на важной грани профессиональной этики и обязанностей адвоката. В практике уголовного процесса нередки случаи, когда адвокат-защитник, сталкиваясь с, по его мнению, незаконными действиями следователя, отказывается подписывать протокол процессуального действия. Однако Конституционный Суд указал, что такой отказ не является правомерной реакцией. Наоборот, адвокат обязан активно защищать интересы своего подзащитного, фиксируя замечания, подавая ходатайства и добиваясь устранения нарушений. Суд в своем Определении от 20 декабря 2018 года № 3388-О подчеркнул, что адвокатский отказ от подписи протокола не предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом в качестве способа защиты. Вместо этого законодательство предоставляет адвокату инструменты активного реагирования, такие как внесение замечаний в протокол или обжалование действий следователя. Важно помнить, что отказ адвоката от подписи не только не решает проблему, но и может быть расценен как ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей. Подзащитный вправе обжаловать такие действия в адвокатскую палату, а недостоверные сведения в протоколе, внесенные следователем, могут стать поводом для уголовной ответственности.