В небольшой серии из двух статей (про диалектику и материализм) мной было рассказано об этих важных составных частях диалектического материализма, который являлся мировоззрением марксистско-ленинской партии. Подводя итоги, можно сказать, что диамат является действительно научным мировоззрением, поскольку стоит на позициях познаваемости мира, который существует объективно и дан нам в ощущениях. Если вы считаете, что мир существует, что мы можем познать его закономерности и докопаться до сути тех или иных явлений, то вы придерживаетесь диаматовского мировоззрения. Учитывая ряд описанных в моих статьях особенностей, можно твердо заявить, что нападки из-за "ненаучности" диалектического материализма лишены какого-либо смысла. Знаменитая критика Поппером, в которой он упоминает некую недействительную "диалектическую логику" и знаменитую гегелевскую триаду "Тезис-антитезис-синтез", критикуя диамат за ненаучность и "догму" оказывается пустой. Более того, предлагаемый Поппером критерий научности оказывается ничем иным как частью марксистского материализма, об этом прямо написано в учебнике "История ВКП(б). Краткий курс": "наши знания о законах природы, проверенные опытом, практикой, являются достоверными знаниями". Благодарю всех за прочтение моих статей и постов. Всего хорошего!
3 года назад