Новые смыслы

Интересный вопрос: разрешено ли плавать в реках и озерах, по которым проходит государственная граница? Право на купание в водоеме вдоль границы между двумя странами зависит от нескольких факторов, включая конкретные законы и правила этих стран, а также условия самой воды. Вот несколько соображений: Пограничные соглашения и договоры: Страны часто имеют соглашения или договоры, которые определяют права на использование и доступ к водоемам вдоль их границ. Эти соглашения могут касаться таких вопросов, как права на рыбную ловлю, навигацию или рекреационную деятельность, например, плавание. Важно ознакомиться с этими соглашениями, чтобы понять правила, касающиеся плавания. Охрана границ и наблюдение: В некоторых случаях водоемы вдоль границ могут подвергаться повышенным мерам безопасности или наблюдению из-за проблем пограничного контроля. Купание или любая несанкционированная деятельность в таких местах может быть запрещена по соображениям безопасности. Состояние воды и безопасность: Безопасность купания в водоеме всегда должна приниматься во внимание. Такие факторы, как течения, приливы и отливы, температура, качество воды, а также потенциальные опасности, такие как камни, скрытые препятствия или морские обитатели, должны быть оценены, чтобы определить, безопасно ли купание. Местные нормативы: Даже если вода напрямую не регулируется пограничными соглашениями, каждая страна может иметь свои собственные законы и правила, касающиеся купания в водоемах, находящихся под ее юрисдикцией. Эти правила могут включать определенные зоны для купания, требования безопасности или ограничения в определенное время или сезон. Чтобы выяснить, разрешено ли купание в конкретном водоеме вдоль границы, рекомендуется проконсультироваться с соответствующими органами власти, такими как местные органы власти, органы пограничного контроля или департаменты туризма соответствующих стран. Они могут предоставить точную информацию относительно любых законодательных ограничений или соображений безопасности.

МНОГОДЕТНЫЕ = МНОГОБЕДНЫЕ? Системные проблемы, такие как низкие доходы населения и превращение социального министерства в «кассира», привели к демографической катастрофе. На пленарном заседании нижней палаты парламента депутат Андрей Кузнецов заявил об этом. Объективно, демографическая катастрофа приближается. Мы находимся в демографической яме. И те меры, которые мы предпринимаем, очевидно недостаточно. Кроме того, по какой причине меры недостаточны? Мы должны ответить на вопрос, задаваемый обществу молодой семьей: "А почему мы должны иметь детей?" Следующим вопросом становится очевидным, что многодетная семья сегодня равна многобедной. Другими словами, добровольное возложение на себя дополнительных незначительных расходов с неясными целями и результатами. К «Мы с вами прекрасно об этом знаем», — подчеркнул депутат, отметив, что нынешняя система социальных услуг в России основана на неверных данных. Посмотрим на это объективно. Прожиточный минимум на 2023 год — это просто цифра, без каких-либо расчетов. Это цифра для прогнозирования. Не буду утверждать, что это невероятная цифра, однако это просто утвержденная прогнозная цифра, а не результат расчетов или формул. Государство решило так, и мы с вами за это проголосовали. Все мы недовольны этим параметром. Следующим шагом является определение того, имеет ли борьба с бедностью положительный или отрицательный эффект. Если мы поставим себе такой параметр, безусловно, это приведет к позитивному развитию и сокращению бедности. Давайте сразу установим, что граница бедности составляет пять рублей в день и объявим о победе в борьбе с бедностью в России, и все будет в порядке. «Нет, это не будет так», — подчеркнул он. Это очевидно, что позиция нынешнего министерства — это позиция правительства, а не отдельных чиновников. Но следующий курс — управление социальной политикой — не идет. То есть у нас теперь есть министерство, которое занимается сборами. Они хорошо кассируют и готовы раздать все, что у них есть. Мы с вами наблюдали за тем, что как во время пандемии, так и в других ситуациях все здоровы, учет ведется и все хорошо распространяется. Однако есть другая проблема. Метод кассирования не может решить проблему демографии. Депутат считает, что управление социальной политикой необходимо для достижения этой стратегической цели. Кузнецов заметил, что граница бедности является основным инструментом управления социальным министерством, а не прожиточный минимум. Если мы подходим к этому с точки зрения доходов граждан, мы никогда не решим проблему. Посмотрите статистику Росстата, которая показывает, что инфляция растет вместе с прожиточным минимумом. Несмотря на все усилия, мы достигли прожиточного минимума, что означает Как бы мы ни говорили, что параметр границы бедности установлен в декабре 2020 года, только доходы и расходы не принимаются во внимание. Почему декабрь 2020 года должен быть определяющим показателем борьбы с бедностью для нашей страны в будущем? На эти вопросы никто не отвечает. Мы делаем выводы об успешности борьбы с бедностью и росте благосостояния на основе этой цифры, установленной в декабре 20-го. Министерство также отмечает, что существует прямая связь между доходами граждан и рождаемостью. «Эсер» считает, что, хотя она действительно прямая, «мы с вами будем завязанными глазами и никогда не увидим реальности при таком прожиточном минимуме и таких ориентирах». Парламентарий обратил внимание на еще один аргумент Минтруда России, который используется для оправдания сокращения рождаемости: количество женщин в фертильном возрасте уменьшилось. Я предоставлю вам дополнительные цифры, товарищи. За последние 11 лет в нашей стране было сделано более 10 миллионов абортов. Это указывает на то, что у нас все в порядке с женщинами фертильного возраста. Хотя эта цифра должна быть уменьшена, она все еще достаточно большая, и это проблема с другой стороны. Проблема в том, что они принимают решение убить этих нерожденных детей, заключается в том, что у россиян сегодня нет веры в будущее страны.

Я всегда думал, что жить и работать в развивающейся экономике означает быть частью процветающего, прогрессивного общества, которое находится на пути к величию. Как же я ошибался! Это больше похоже на поездку на американских горках, наполненную падениями и поворотами, и у меня по всему телу шишки в доказательство. В развивающейся экономике все идет наперекосяк. Богатые становятся богаче, а бедные - невероятно, но факт: они просто становятся беднее. Разрыв между имущими и неимущими настолько велик, что по нему можно проехать на грузовике. Это похоже на детскую игру в исчезающие стулья, где богатые всегда занимают лучшие места, оставляя остальных на произвол судьбы. Богатые... Они говорят нам о том, как улучшить экономику, но на самом деле их волнует только набивание своих карманов. Они дают обещания, которые заведомо не смогут выполнить, а потом сваливают свои неудачи на всех остальных. Это похоже на просмотр плохой пьесы, где актеры забывают свои реплики, а зрители остаются в недоумении, что, черт возьми, происходит. Что еще более абсурдно, так это так называемый "образованный" класс. Они сидят в своих башнях из слоновой кости, потягивая латте, и рассуждают о бедственном положении рабочего класса. Но делают ли они хоть что-нибудь, чтобы помочь? Нет, они просто сидят и смотрят, как рушится мир, в то время как они продолжают купаться в дорогостоящих удовольствиях. Это как наблюдать за крушением поезда в замедленной съемке. А что остальные? Обычные люди, которые просто пытаются свести концы с концами. Мы тяжело работаем каждый день, пытаясь обеспечить наши семьи, но этого никогда недостаточно. Стоимость жизни продолжает расти, а наши зарплаты остаются прежними. Это похоже на бесконечный цикл накопления долгов и отчаяния. Но вишенкой на вершине этого невкусного мороженого должно быть отсутствие возможностей. Гаджеты, путешествия, социальные лифты для всех - это то, что в развитых странах мы считаем само собой разумеющимся, но в развивающейся экономике это роскошь, недоступная для многих. Это все равно, что на машине времени вернуться в темные века. Итак, что значит жить и работать в развивающейся экономике в наши дни? Это значит жить в мире, где шансы складываются против вас, а система заведомо подтасована. Это значит чувствовать себя безнадежным и беспомощным, и конца этому не видно. Но, по крайней мере, у нас есть хорошее чувство юмора, верно? Ведь что еще можно делать, когда мир вокруг тебя рушится? Да, жизнь в развивающейся экономике - это просто смех. Кто придумал назвать ее развивающейся? Это злая шутка, сатира на то, каким должно быть общество. Но это не смешно. Это душераздирающе, это разочаровывает и напоминает о том, как много работы нам еще предстоит сделать. Но, как говорится, смех - лучшее лекарство, и, возможно, если мы сможем найти во всем этом юмор, мы сможем сохранить бодрость духа и продолжать бороться за лучший мир.

В Евросоюзе был введен механизм ограничения цен на газ. Реакция экспортеров была интересна для наблюдения. Норвегия и Алжир являются крупнейшими поставщиками природного газа в Европу. Алжир выразил категорическое неодобрение этого механизма, так как он может оказать негативное влияние на приток инвестиций в страну. Норвегия, с другой стороны, поддержала этот механизм. Это может быть связано с тем, что у Норвегии уже есть устойчивый рынок экспорта газа в Европу, а также с тем, что у нее есть дополнительные источники рентабельности, такие как добыча нефти. В целом, механизм ограничения цен на газ в Евросоюзе вызывает различные реакции у экспортеров, которые зависят от их ситуации на рынке. Россия, как крупный экспортер природного газа, может быть затронута этим решением. Однако, стоит отметить, что данная ситуация также может быть выгодна для России. Во-первых, ограничение цен на газ может способствовать снижению расходов на импорт газа в Евросоюзе. Это может увеличить спрос на российский газ, что, в свою очередь, может положительно сказаться на экономике страны. Во-вторых, ограничение цен на газ может стимулировать Россию развивать другие отрасли экономики. Например, энергетику на основе возобновляемых источников энергии, нефтегазовое производство, а также технологические и инновационные отрасли.