Загрант

Так уж вышло, что за границей позитивно в целом оценивали политику Бориса Ельцина, а вот к Путину относились негативно. Из-за чего такое происходило? И почему на западе явным образом намекают, что лучше было бы, если бы президентом России был кто-то вроде Ельцина, а не Путин? Рассмотреть этот момент можно под разными углами, но поскольку речь идёт о западе, то все можно сравнить на примере дипломатов времён Путина и Ельцина. У Путина главный диплома — Лавров, который известен своей жесткой пророссийской позицией...

После распада СССР Литва во внешней политике приняла сторону США, поддерживая любые шаги США именно на пути международной политики. В то же время крупнейшим партнером Литвы была и оставалась долгие годы Россия. Это интересно прежде всего по той причине, что в Литве всегда пытались «ударить» по России тем или иным способом. В частности, если любая страна мира выдвигала по отношению к России претензии, то Литва на 100% эти претензии поддерживала. А в годы санкций Литва призывала эти санкции усиливать...

Александр Солженицын — спорная историческая фигура для России современной. Дело в том, что есть немало людей, которые негативно относятся к Солженицыну, но есть и те, кто позитивно его оценивают. Например, государственные деятели России, включая Путина и Медведева, однозначно позитивно оценивают Солженицына, в чем нет никаких сомнений. Его продвигают, как только могут, даже вводят в школьную программу отдельные его произведения. Но зато когда Солженицыну устанавливают памятники, тут же начинаются...

В Латвии есть так называемый музей оккупации, который появился в начале 90-х годов, и который до сих пор является важным идеологическим оружием официальной власти Латвии, ведь в музее содержится обоснование того, чем хороша нынешняя власть и чем плоха Россия. Собственно говоря, в музее оккупации большая часть экспозиций посвящена советскому периоду. Весь советский период в музее представлен как период оккупации, то есть жителей Латвии в этот период представляют как рабов. Хотя, что интересно, объективно...

Журналист Александр Невзоров в интервью на «Эхо Москвы» отметил, что присоединение Крыма к России — в действительности крайне серьезная ошибка российского руководства и, в частности, Владимира Путина. Как считает Невзоров, никаких преимуществ присоединение Крыма России не дало, а вот минусов — очень много. Из минусов можно выделить хотя бы санкции, которые реально бьют по экономике и в целом по потенциалу России. Из-за санкций, как считает Невзоров, Россия отдаляется от развитого мира, вновь принимая на вооружение архаику и пещерный патриотизм...