INSIGHT Legal Consulting Company

Срок установления требований в РТК - пресекательный срок. Или не совсем?

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве. Возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Информационное письмо ВАС РФ от 26.07.2005 N 93. Таким образом, двухмесячный срок для предъявления требований к должнику в конкурсном производстве является пресекательным и не подлежит восстановлению. ПРЕКЛЮЗИВНЫЕ...

2 года назад

Не/Оплата дополнительных работ. Риски подрядчика.

В 2023 году ВС РФ рассмотрел около 20 дел по строительному подряду, 3 из них связаны с оплатой дополнительных работ. При рассмотрении дел в судах подрядчик доказывает, что дополнительные работы на объекте были необходимыми и такие работы согласованы с заказчиком. И, разумеется, дополнительные работы должны быть согласованы, иначе стоимость работ на объекте может взлететь до небес, и строительный объект сильно отклонится от проекта. Но должно ли бремя доказывания в таком случае лежать исключительно...

2 года назад

Не все расходы по содержанию дома собственники несут в равных долях

15.02.2023 Россошанским районным судом Воронежской области вынесено Решение об удовлетворении требований К. к П. о взыскании ½ доли понесенных расходов за поставку газа в жилой дом. Решение обосновано ст. 249 ГК РФ. Поскольку домом владеют на праве собственности два собственника в равных долях, соглашение о порядке несения расходов между ними не заключено, то все расходы по содержанию дома оба собственника несут в равных долях. Ответчик в суде первой инстанции указывал, что не проживал в доме и не пользовался коммунальными услугами, не генерировал убытки...

2 года назад

Суд обяжет истца возместить расходы ответчика, даже если не принял иск. Профсоюз подал иск о взыскании убытков с гражданина. Три инстанции в принятии иска отказали. Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов. Первая инстанция отказала: нельзя взыскать расходы без спора между сторонами. Апелляция взыскала расходы, поскольку ответчик их понес: оплатил консультацию, подготовку возражения, участие представителя в заседаниях. Ответчик не инициировал процесс, но был вынужден защищаться. Кассация согласилась: даже если не возбудили производство и отказали в иске, возместить издержки можно (постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.05.2019 по делу № А46-5710/2018).

2 года назад

Как Банк при содействии Центрального Банка оставит вас без денег, а ФНС ликвидирует вашу компанию

В рамках Федерального закона № 115-ФЗ ваш банк приостанавливает дистанционное банковское обслуживание, ссылаясь на решение Центрального банка: На основании статьи 9.1 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ЦБРФ отнес Вашу организацию/Вас к группе высокой степени (уровня) риска (красный) совершения подозрительных операций по программе «Знай своего клиента». В этой связи Вам приостановлено дистанционное банковское обслуживание и доступно совершение только ограниченного перечня операций. Информация о разрешенных и запрещенных операциях размещена в п...

2 года назад