Андрей Юрич

Богатый это сколько? Миллион, два? Как вообще определить кто богатый, а кто бедный? Дело в цифрах? Нет! Богатый и Бедный это не про количество денег, это просто сравнительная степень. Т.е. для того, чтобы ощущать себя богатым нужно просто иметь БОЛЬШЕ. Не миллионы и миллиарды, а просто больше. Это очччень важно для понимания социальных, экономических и политических процессов, которые протекают в социуме. Именно в социуме, так как вне социума понятие БОГАТСТВА теряет смысл. Теперь, с чем или с кем сравнивать чтобы выявить эту самую сравнительную степень? Тут есть несколько вариантов: 1...

Социализм = СССР? По существу вопроса: не так уж важно развалился СССР или нет, важнее то, что все бывшие республики перешли с так называемого социалистического метода хозяйствования на капиталистический...

Практика социализма №7 Так устроен современный мир: начальник всегда* получает больше специалиста. Почему? Потому что только так сегодня можно организовать процесс. Например появляется человек с деньгами или с оригинальной идеей, или просто чиновник имеющий доступ к ресурсам. И у этого человека появляется желание что-нибудь замутить. Назовем его Главный. Кто нужен Главному в первую очередь? Рабочие? Специалисты? Нет. В первую очередь ему нужен начальник! Ну, в смысле не ему лично, а для организации предприятия...

Семья – вот реально существующий пример социализма! Братство, равенство, ну где еще, если не в семье.Хорошая, большая, дружная семья вполне может стать примером для построения нового общества. В семье нет олигархов и нет нищих, нет бездомных, нет голодающих стариков. И лодырей-разгильдяев в семье не потерпят, и желающих пожить за чужой счет не потерпят. Все на виду, все известно и понятно. И цели у семьи вполне понятны и адекватны: жить как можно лучше и как можно дольше. Всем. Вся страна как большая дружная семья! Ну чем не идеал...

На сколько мы отличаемся от животных? Как далеко мы ушли от своего звериного состояния? Вы знаете, некоторые до сих пор ходят на охоту и рыбалку. И что это? Что за азарт такой: ехать за сотни километров чтобы пострелять перелетных птиц? Разве это не скотство? А рыбу глушить динамитом? А застрелить медведя на зимней спячке? Убить лося, кабана… Это что, спорт, развлечение? Такое человечное развлечение – убивать. На мой взгляд, это даже скотством назвать не корректно. Хищник обычно не убивает больше чем это необходимо для пропитания...

Ни один начальник не является лучшим специалистом на своем предприятии. А зарплата больше у кого? Правильно, у начальника. Всегда. Не верьте ни каким предпринимательским сказкам, а ля Потапенко: мол главное дело наладить, а деньги потом, деньги не самое главное, будет предприятие работать – будут и деньги. Это такая хитрая уловка, не более того. Вся хитрость этого утверждения в том, что это правда! Но не вся. Тем и отличается обман от вранья: вранье – это ложь и ложь всегда можно изобличить, а обман – это не вся правда...

Отказ от частной собственности на средства производства — одно из главных условий построения социализма. Это условие упоминается во многих трудах от Маркса до современных левых идеологов. А так ли уж важно сегодня, кто владеет этими пресловутыми «средствами производства»? Почему при социализме не может быть частной собственности на средства производства? Можно подумать, если в Советском Союзе всем раздали бы по сварочному аппарату, то вмиг наступил бы капитализм. Что такое вообще «средства производства»? А принтер средство производства? Да, на принтере можно много чего напроизводить...

Это выдержки из третьей программы коммунистической партии Советского Союза (1961 год) : «Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства… , …все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». В итоге второго десятилетия (1971 —1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных...

Социализм сегодня невозможен! Невозможен в принципе. Невозможен в том понимании, которое сложилось у нас за годы существования Советского Союза. Воспитать нового человека не удалось. Партсобрания, съезды, субботники – ничего не помогло. Человек остался прежним. Ленивым, алчным, не сознательным, в общем не достойным светлого будущего. С таким народом социализм не построишь и даже не удержишь, что и произошло. Но что же делать, если, не смотря на все аргументы, не отпускает чувство, что что-то не так, что-то неправильно, не справедливо как-то, как-то не по-человечески все это...