Analyticis Divano

В чем экономический эффект от замены рабочего на робота? Очевидно, в том, что суммарные затраты на его приобретение, амортизацию, обслуживание и электроэнергию будут меньше, чем на человека. Т.е. робот должен стать дешевле человека. Но, так как робот - объект материального мира, то его нужно из чего-то делать, поэтому он в любом случае будет иметь некую себестоимость, причем не малую. А человек получается бесплатно. Ценность ему придают общественные установки, главенствующие в том обществе, в котором он живет...

Тут некоторые обрадовались - мол, де, царь свои же полномочия режет и вообще сроки президентства ограничивает. Ведь во какая поправка предложена: запрет на то, чтобы один и тот же человек занимал пост президента более двух сроков. Очевидно, что президентскую должность решили потихоньку переводить в статус декоративных, постепенно вытаскивая из-под нее полномочия. А куда денут дедушку? А дедушку посадят возглавлять гос. совет, который вытащили откуда-то из темного угла бюрократического шкафа, отряхнули от нафталина и подсунули гражданам...

Люблю я, значится, посмотреть русский нуар. А то вот после предыдущей статьи читатели заподозрили, что какой-то я не патриотичный. Так вот откровенно заявляю: русский нуар люблю. Вот эти вот все "Груз200", "Жить", "Шульце", ну и Звягинцева с "Еленой" туда же, наверное. Но последнее время вектор кинематографа сменился примерно на 180 градусов в сторону "обгоним голливуд по спецэффектам на единицу экранного времени", и я думал, что уже такого душевного нуарчика не снимают. Но, вот, недавно наткнулся на прекрасную ленту "Айка" относительно свеженького 18-го года...

Последнее время изо всех утюгов идет установка, что сравнивать абсолютные з/п в долларах между странами низзя. Потому что низзя. Надо сравнивать ППС (нет, не патрульно-постовую службу, а покупательскую способность)...

Каждый, наверное, слышал знаменитую цитату г-на Карнеги: "Два человека смотрели сквозь тюремную решетку, один видел грязь, другой - звезды." Обычно цитата употребляется в значении, что надо бы всем сместить фокус внимания в сторону небесных светил и попозитивнее смотреть на жизнь даже если грязи уже по горло. Но мне внезапно пришел в голову вопрос, а почему, собственно, Карнеги для такой метафоры использует именно образ заключенных, сидящих в тюрьме? Т.е. саму метафору он скорее всего скопипастил из стихотворения Омара Хайама со схожим смыслом: В одно окно смотрели двое...

Тут на днях тов. депутаты посчитали, что российское ПО настолько дистинктивное и эксельсивное, что продавать технику без него ну просто преступление. Это не фигура речи. Слава б-гу не уголовное. Но это пока. Надеюсь, вскоре эту досадную недоработку исправят. Давно, понимаешь, пора этих гейтсов и, мм эт как его, жопсов заставить, так сказать, по всей строгости, а то ишь че они там и это как его эт самое, короче ура товарищи. - Дружное троекратное ура. Тихий голос что-то невнятно бормочет. - Кто умер? жопс? Ну ладно, его не надо...

Тут последнее время гуляет по сети картинка со средними температурами по больницам квартирам. Мол, европейцы от нищеты прикручивают фитили на керосинках краник на бойлерах. А россияне живут как бояре с открытой форточкой всю зиму. Вот только есть еще другая картинка: И тут как бы становится ясно, что среднему европейцу надо топить раза в два...

Как известно, в философии существуют две противоположные и конкурирующие системы взглядов на окружающую действительность: субъективизм и объективизм. В первом случае реальностью считается то, что непосредственно воспринимает конкретный субъект, во втором предполагается существование некоторой общей для всех реальности. Теперь к нашим баранам авторам и комментаторам. В дзене есть функция удалить комментарий. Удалить комментарий может как сам написавший его пользователь, так и автор статьи, под которой был комментарий оставлен...

Казалось бы, что тут плохого? Во-первых, просто посмотрим на очередь в обычной районной поликлинике. Да, теперь очередь из пенсионеров с пенсией 15т.р. будет стоять к врачу со средним заработком 150т.р. Ну, может, придут еще пара работяг с окладом 30-40 т.р. Ничего подозрительного не замечаете? Эта система неустойчива и не самодостаточна. Очевидно, она может работать только с вливанием денег извне. Не могут люди на регулярной основе пользоваться услугой специалиста, который стоит в 10 раз больше их самих...

Уже не первый год в России проводится акция невиданной щедрости: колют от гриппа на халяву прямо у метро. Да не просто колют желающих, а активно рекламируют это благое начинание - мол радуйтесь, холопы, с барского плеча вас уколют, только жопу плечо подставляй. Нам на работе даже в прошлом году рассылку делали массовую - мол всем уколоться и забыться. Хотя компания была частная и уж могли бы спокойно проигнорировать этот развод директиву властей. Казалось бы и что тут плохого? Ну прям так сильно плохого ничего нет...

Как известно, традиционная религия в последнее время переживает кризис. В России, конечно, с завидным упорством пытаются оживить мертвеца, и вроде бы аудитория церквей худо-бедно растет, но пользоваться религиозными правилами в реальной жизни мало кто хочет. Социологические исследования упорно показывают высокий уровень секулярности. Т.е. в церковь-то, конечно, ходят, но скорее примерно так же как раньше на парт собрания - посидеть, послушать можно, но не жить же в самом деле по коммунистическим принципам...

Сначала разберемся, что такое обычный стандартный консъюмеризм, т.е. то, что принято называть обществом потребления. В 20-м веке эта тенденция прежде всего состояла в стремлении к собственности. Стремление не всегда рациональное - собственность могла быть не только полезной типа машины или дома, но и всякие предметы роскоши явно неутилитарного характера. Однако, все же характерной чертой стандартного консъюмеризма является тяготение именно к собственности. Но в какой-то момент тихо произошла некоторая интересная экономическая инновация...