Келаврик (Лобанов М.Ю.)

Сейчас дошёл до главы, где Восленский живописует кремлёвскую столовую. И меня, человека с не шибко большим заработком поразила убогость благ тогдашней номенклатуры, а отнюдь не роскошь. Идея простая. Чиновники могли за небольшие деньги покупать очень хорошую еду на обед в отличии от простых рабочих. Это чистая правда, могли. Но глянув на меню, я понял, что и человек небольшого достатка может сегодня получить то же самое в ресторане средней руки. Может окромя кумыса, не знаю, кто его пил. Но тан и айран мы можем хоть в супермаркете купить...

Очень короткая, но интересная мысль. При социализме не только рабочий разобщён с результатами труда, но и номенклатура с результатами своего. Привилегии раздаёт государство из общего котла независимо от эффективности каждого начальника. Потому и номенклатурные работники не заинтересованы что то там внедрять, улучшать, следить за качеством и тд...

В советские годы Восленский написал книгу Номенклатура. Сейчас читаю и впечатление двойственное. Ну да, если боитесь спойлеров, то не читайте дальше, хотя книга не художественная. Основная идея у Восленского, что в СССР был класс номенклатуры и этот класс эксплуататорский. Опять же подход автора строго марксистский. Он очень много берёт определений у Маркса и Ленина. Рассматривает становление класса от ленинской гвардии до революции через сталинские чистки и наконец закостеневание при Хрущёве. Рассматривает...

Это фрагмент из книги Гарри Тартлдава «Ночь оборотней» (стр 130). Интересно, было ли нечто подобное в реальности. Да, как ни странно в интернет варианте другой текст. Интересно, было ли нечто подобное в реальности? – Это, наверное, один из самых знаменитых мостов в империи, – улыбнулся Джерин. Мост через Прантер также всегда его восхищал. – Он называется «Месть Далассеноса». – Почему, капитан? – Далассенос был главным архитектором Орена Строителя. Он спроектировал этот мост, но Орен захотел, чтоб на нём красовалось только его имя...

Жил в средние века Паулюс Поттер. Рисовал разных лошадок. Ниже его картины. Вот так, Поттеры не только у Лавкрафта были!

Вспомнив кариан, я вспомнил о интересном мысленном эксперименте, известном как демон Гирина. Но прежде всего цитата (источник, источник 2). Мысленный эксперимент «демон Гирина». Означенный демон имеет хобби: создавать исключительно недружелюбные для своих обитателей миры. Особое интерес представляют для него те из его творений, в которых разумные существа приходили к идее о всеблагом боге. «С особым умилением демон рассказывал о том, сколько обитателей были заживо разорваны соплеменниками за то, что недостаточно отзывались о творце мира или ставили под сомнение его всеблагость...

В нулевые годы возникло движение карианство. Идея была проста. Мол мы атеисты и не верим в богов. Но текущие законы никак не защищают атеистов. Давайте к атеизму добавим этику от Лукреция Кара, древнего философа. Опять же близкого к атеизму. И у нас получится как бы религия. В неё можно записать всех российских атеистов. И тогда мы сможем защититься законом от нападок со стороны религиозных деятелей. К сожалению, идея была мёртворождённой. Наше государство далеко не правовое, увы. Движение не удалось даже зарегистрировать...

Сейчас наткнулся на смешные рассуждения одного верующего. Якобы атеист не ответит. Притом он запретил комментировать, видимо отвечали. Ну тем лучше, отвечу здесь. Почему я это слово взял в кавычки? Да потому что есть атеисты, а есть «атеисты». Это как грибы. Есть настоящие, а есть ложные. Настоящие вреда не принесут, а ложных нужно опасаться. Они токсичны. Это самое начало. При том, что грибы все настоящие. Ложный гриб это ядовитый похожий на съедобный. Но грибы не обязаны быть съедобными. Они вообще плодовые тела растят не для нас и даже не для грибной мухи...

В конце прошлой недели я одолел трилогию "Атлант расправил плечи" Айн Ренд. Но прежде, чем начну говорить по существу, предупреждение: Ну да, спойлеры будут. Наверное, сначала скажу, почему писательница меня заинтересовала. Потом критические замечания и затем рациональное зерно. Айн Рэнд интересна именно идеологией. Её считают основоположницей либертарианства, точнее одной из. Но сама она себя таковой не считала и к либертарианству относилась скептически. Я лично тоже отношусь к либертарианству скептически...

Сейчас в обсуждении подбросили забавный аргумент. Допустим мы посмотрели серию Сейлор Мун. И у нас есть выбор. Мы можем прокричать "Лунная призма, дай мне силу". Можем не кричать. Доводы в пользу и против. 1) Если мы прокричим, то получаем шанс получить силу. Ну а если прокричим и не получим силу, то ничего не теряем. 2) Если мы не кричим, то шанса заведомо нет, но мы ничего не теряем. В обоих случаях мы ничего не теряем, но шанс на выигрыш только в первом...

Почему живуча тоска по Сталину? Вовсе не потому, что люди соскучились по репрессиям, кнуту палача. При Сталине государственный маховик крутился безостановочно, каждый винтик (Сталин эквивалентный человек с винтиком) знал в госмашине свое место, в гигантской империи подневольного труда были задействованы все. Побудительная сила – страх. Как вы думаете, кто и когда это написал? Это из сегодняшнего дня? Нет. Так написал Ходорковский (ныне иноагент и кто там ещё) в 1992 году. Книга: Человек с рублём...

Сейчас с одним человеком обсуждали развитие стран после социализма. Дело в том, что развитие стран в Западной Европе и бывших республик СССР немного отличается. Чтоб сравнить объективно, я взял данные с всемирного банка. Оттуда скачал их в csv формате, выбрал страны и 1990 год взял за единицу. В противном случае, у нас одни страны были бы в районе нуля, другие улетели бы ввысь. Наверху республики бСССР, снизу Европа. Как видно, у всех стран бСССР кроме Узбекистана провал. Притом долгий провал. Залечен между 2000 и 2005 годами...