Келаврик (Лобанов М.Ю.)

В стародавнее древнее время в шалашах без окон и дверей, в самом начале нулевых мы тоже много спорили с креацианистами по поводу эволюции. И тогда был модным тезис о неуменьшаемой сложности, предложенной Бихи. Впрочем, сейчас её предпочитают называть несократимой сложностью. В двух словах о самой идее. Пусть есть система свёртывания крови (ССК), она состоит из N белков. Если убрать хоть один из белков, то свёртывание пойдёт неправильно. Или кровь не будет свёртываться вообще, или напротив будет постоянно свёртываться в кровеносных сосудах...

В библии есть 10 заповедей. И среди них особо примечательна вторая Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. В общем то запрет прямой и недвусмысленный. Прямо запрещает иконопись. Проблема в том, что когда христиане узнали 10 заповедей, они уже нарисовали массу икон...

Сейчас наткнулся на статью одной феминистки, воюющей с патриархатом. Не буду давать ссылку на её статью, но разберу аргументы. Прежде всего основной тезис, будто мы живём в патриархате. И будто есть агенты патриархата, которые его защищают. И только феминистки несут нам правду. Сам по себе тезис спорен, по мне так скорее ровно наоборот. У женщин скорее больше прав, чем у мужчин. Но это долгий спор и я не хочу в него углубляться. Разберём первый аргумент: Да, действительно не обязана выходить замуж...

Иногда читаешь фантастику и выясняется, что ты живёшь как раз в те годы, которые представлялись как далёкое будущее. Вот и я решил перечитать старую фантастику - ужастики. Сборник Возвращение Ктулху. И начинается с рассказа Елены Хаецкой «Царица вод и осьминогов». Это действительно ужастик, пересказывать не буду. Но суть в том, что рядом с нами второй мир. И этот мир чужд нам. Наверное, самое главное в чуждости...

Эта тема продолжение предыдущей. На деле она порождена дискуссией в другом блоге, на которую я не хочу ссылаться. Один человек заговорил о этой книге, я же отношусь к ней крайне отрицательно. Но дискуссия смотивировала меня перечитать книгу. Если точнее, меня хватило в этот раз на 6 глав. В прошлый я прочитал на одну главу меньше. Почему о книге вообще хочу поговорить, если отношусь так плохо? Да только потому, что её вечно предлагают как отличную иллюстрацию рационального мышления. А это мягко говоря не так...

Мне очень нравится серия книг о Поттере, Роулинг написала просто великолепно. И сам Поттер прошёл путь от ребёнка до... Даже не знаю до кого, он ведь повзрослел и не просто повзрослел, а повзрослел в борьбе со злом того мира. И вместе с тем в книгах есть свои нестыковки. В общем то я их считаю неизбежными, скорее всего осознанными. Невозможно вписать магический мир в наш без противоречий. А у Роулинг была задумка мира рядом, а не где то в параллельном пространстве. Кстати, параллельное пространство легко создаётся без противоречий...

Очень давно, 10 лет назад, эти размышления были опубликованы в жж. Не мной. Но их важно сохранить, потому оставлю, лишь уберу картинку. В двух словах, там христиане на коленях перед иконой на улице. Почему важно. В спорах с верующими логика не очень важна. Противоречия в библии не важны. Важны социальные связи верующих. Дальше моя картинка и текст. Почему верующий верит, несмотря на все "но"? Часто всплывают вопросы типа: "Что заставляет верующих продолжать играть в эту ролевую игру при ее явной абсурдности?" Или в риторической форме: "Не могу понять, ну как они могут верить в эту чушь!"...

Регулярно мы читаем о древних славянских богах, о мифах людей. Мифы о оборотнях, мифы о Полуднице и прочие. И нам всегда представляется, что это сохранённые мифы с древних дохристианских времён. Только есть проблема, в основном эти мифы собраны в 19 веке. Не все, часть упоминается в древних христианских источниках. Типа посмотрите в какую мерзость люди верят. Это «слово о идолах» приписывается игумену Даниилу, написано в 12 веке. Ещё есть «Слово Кирилла Туровского на Антипасху» того же времени. Казалось бы, 12 век, ну ясно, что о древних верованиях речь...

Недавно перечитал эту старую комедию. И действительно мы видим смешного товарища, подражающего дворянам и мечтающего о дворянстве. Но я обратил внимание на другое. Ведь этот мещанин буквально сорит деньгами, за что его попрекают все, кому не лень. Господин Журден весьма и весьма богат. Но как он этого добился? Понятно состояние от отца, который был купцом. Надо полагать и сам Журден купец. Но чтоб сохранить состояние надо неплохо соображать, быть своего рода акулой бизнеса. А тут товарищ, которого все норовят обмануть...

Одна авторка опубликовала у себя странные стихи. Цитировать не хочу, но смысл прост. Мол белые на параходе жируют, бедные негры на лодочках пашут. И кончается небольшой отсылкой к Марк Твену. И вот такой диалог: Почему решил оставить тут. Да потому как эта авторка не понимает разницу меж левой и коммунистической пропагандой. Хотя слово коммунистическая я точно не употребил. В чём на самом деле, разница. Левая повестка это не коммунисты, скорее Камалла Харис. И связана она скорее с сочувствием к якобы угнетённым группам...

Просматривал случайные статьи в дзене и наткнулся на рассуждения о других планетах в мире Толкиена. Меня это малость взбесило, потому как миры в фэнтези не обязаны копировать наш. Ну в самом деле, вы хотите, чтоб в фэнтези была очень долгая эволюция звёзд, потом эволюция жизни на Земле занявшая пяток миллиардов лет? Нет же? Обычно мир в фэнтези творят боги. У Толкиена творение это музыка айнур. Потом всё действие происходит в мире Арды. Сначала свет идёт от двух древ, потом Мелькор/Моргот губит деревья из двух плодов Яванна творит Солнце и Луну...

Сейчас перечитал книгу Брендона Сандерсона «Алькатрас и Пески Рашида». И в книге очень смешная теория заговора. Заговорщиками оказываются библиотекари. Именно они тайком управляют миром. Они подделали всю нашу историю и скрыли информацию о двух континентах в Тихом океане. В книге теория сюжетообразующая. Я задумался, как такого рода теорию можно опровергнуть. Первые мысли совершенно очевидны. Ну ясно, что такая огромная теория заговора требует огромных скоординированных усилий. Но типа библиотекари и были той силой...