Келаврик (Лобанов М.Ю.)

Сейчас в обсуждении подбросили забавный аргумент. Допустим мы посмотрели серию Сейлор Мун. И у нас есть выбор. Мы можем прокричать "Лунная призма, дай мне силу". Можем не кричать. Доводы в пользу и против. 1) Если мы прокричим, то получаем шанс получить силу. Ну а если прокричим и не получим силу, то ничего не теряем. 2) Если мы не кричим, то шанса заведомо нет, но мы ничего не теряем. В обоих случаях мы ничего не теряем, но шанс на выигрыш только в первом...

Почему живуча тоска по Сталину? Вовсе не потому, что люди соскучились по репрессиям, кнуту палача. При Сталине государственный маховик крутился безостановочно, каждый винтик (Сталин эквивалентный человек с винтиком) знал в госмашине свое место, в гигантской империи подневольного труда были задействованы все. Побудительная сила – страх. Как вы думаете, кто и когда это написал? Это из сегодняшнего дня? Нет. Так написал Ходорковский (ныне иноагент и кто там ещё) в 1992 году. Книга: Человек с рублём...

Сейчас с одним человеком обсуждали развитие стран после социализма. Дело в том, что развитие стран в Западной Европе и бывших республик СССР немного отличается. Чтоб сравнить объективно, я взял данные с всемирного банка. Оттуда скачал их в csv формате, выбрал страны и 1990 год взял за единицу. В противном случае, у нас одни страны были бы в районе нуля, другие улетели бы ввысь. Наверху республики бСССР, снизу Европа. Как видно, у всех стран бСССР кроме Узбекистана провал. Притом долгий провал. Залечен между 2000 и 2005 годами...

И тихо поражаюсь, как герои не продумывали варианты маршрута. Толкиен похоже заботился, чтоб герои побывали во всех интересных локациях мира. Это оправдано, нам все локации реально интересны. Больше того, когда я сравнивал космическую фантастику и фэнтези, то всегда отмечал большую сложность мира в фэнтези. В фантастике ты перелетел с планеты на планету, события внутри корабля. В фэнтези ты так или иначе топаешь по интересным местам. Но тем не менее, вот герои отправляются к Одинокой горе. Что надо сделать ещё в Раздоле? Да обсудить маршрут! Сесть за карты и обсудить как добираться...

Когда ищешь в интернете слово чучундра, то постоянно всплывает вот это: Но это не чучундра, а хоботковая собачка Петерса. Я сперва по мордашке решил, будто это насекомоядное животное вроде ежа или бурозубки. Нет, оказалось отряд прыгунчики (Macroscelidea), которого не знал...

Я обнаружил, что довольно часто рассуждаю о агностицизме в комментариях, но не разобрал его в заметке. Попробую устранить этот недостаток. И сначала тезисно. Агностицизм не противоречит атеизму. Здесь можно вспомнить статью Бертрана Рассела Я атеист или агностик. Рассел говорит совершенно чётко, что хотя с формальной точки зрения он агностик, правильнее называться атеистом. Напомню, что он же предложил мысленный эксперимент, известный как чайник Рассела. И в нём обосновал асимметричность идеи о существовании и не существовании...

Встретил я в одном блоге идею, будто в России менталитет не такой. Потому мы любим Буратино, а Пиноккио нам не зашёл. Типа любят у нас сказку без морали и вообще с халявой. А в Пиноккио мораль есть, мол надо трудиться и старших слушаться. Что тут можно сказать, да во всём мире халяву любят. Взять хоть английскую сказку про Джека и бобовый стебель. Там парень три раза обокрал великана и потому отлично зажил. Или Храбрый портняжка. Тоже на халяву всё получил. Нельзя сказать будто Золушка много трудилась...

Большинству представляется очевидным, что будущее в произведениях Булычёва именно коммунистическое. Тем не менее это совершенно не обязательно. Но прежде чем перейти к разбору произведений именно Булычёва, маленькое отступление. Итак совсем другой писатель и книга 1868 года. Естественно, все события происходили при капитализме. Но лорд и леди Гленерван владеют своим кораблём и отправляются на поиски капитана Гранта. Заметьте, это не принесёт им никакой прибыли. Мотивы обогащения вообще не рассматриваются...

В стародавнее древнее время в шалашах без окон и дверей, в самом начале нулевых мы тоже много спорили с креацианистами по поводу эволюции. И тогда был модным тезис о неуменьшаемой сложности, предложенной Бихи. Впрочем, сейчас её предпочитают называть несократимой сложностью. В двух словах о самой идее. Пусть есть система свёртывания крови (ССК), она состоит из N белков. Если убрать хоть один из белков, то свёртывание пойдёт неправильно. Или кровь не будет свёртываться вообще, или напротив будет постоянно свёртываться в кровеносных сосудах...

В библии есть 10 заповедей. И среди них особо примечательна вторая Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. В общем то запрет прямой и недвусмысленный. Прямо запрещает иконопись. Проблема в том, что когда христиане узнали 10 заповедей, они уже нарисовали массу икон...

Сейчас наткнулся на статью одной феминистки, воюющей с патриархатом. Не буду давать ссылку на её статью, но разберу аргументы. Прежде всего основной тезис, будто мы живём в патриархате. И будто есть агенты патриархата, которые его защищают. И только феминистки несут нам правду. Сам по себе тезис спорен, по мне так скорее ровно наоборот. У женщин скорее больше прав, чем у мужчин. Но это долгий спор и я не хочу в него углубляться. Разберём первый аргумент: Да, действительно не обязана выходить замуж...

Иногда читаешь фантастику и выясняется, что ты живёшь как раз в те годы, которые представлялись как далёкое будущее. Вот и я решил перечитать старую фантастику - ужастики. Сборник Возвращение Ктулху. И начинается с рассказа Елены Хаецкой «Царица вод и осьминогов». Это действительно ужастик, пересказывать не буду. Но суть в том, что рядом с нами второй мир. И этот мир чужд нам. Наверное, самое главное в чуждости...