Келаврик (Лобанов М.Ю.)

Жил в средние века Паулюс Поттер. Рисовал разных лошадок. Ниже его картины. Вот так, Поттеры не только у Лавкрафта были!

Вспомнив кариан, я вспомнил о интересном мысленном эксперименте, известном как демон Гирина. Но прежде всего цитата (источник, источник 2). Мысленный эксперимент «демон Гирина». Означенный демон имеет хобби: создавать исключительно недружелюбные для своих обитателей миры. Особое интерес представляют для него те из его творений, в которых разумные существа приходили к идее о всеблагом боге. «С особым умилением демон рассказывал о том, сколько обитателей были заживо разорваны соплеменниками за то, что недостаточно отзывались о творце мира или ставили под сомнение его всеблагость...

В нулевые годы возникло движение карианство. Идея была проста. Мол мы атеисты и не верим в богов. Но текущие законы никак не защищают атеистов. Давайте к атеизму добавим этику от Лукреция Кара, древнего философа. Опять же близкого к атеизму. И у нас получится как бы религия. В неё можно записать всех российских атеистов. И тогда мы сможем защититься законом от нападок со стороны религиозных деятелей. К сожалению, идея была мёртворождённой. Наше государство далеко не правовое, увы. Движение не удалось даже зарегистрировать...

Сейчас наткнулся на смешные рассуждения одного верующего. Якобы атеист не ответит. Притом он запретил комментировать, видимо отвечали. Ну тем лучше, отвечу здесь. Почему я это слово взял в кавычки? Да потому что есть атеисты, а есть «атеисты». Это как грибы. Есть настоящие, а есть ложные. Настоящие вреда не принесут, а ложных нужно опасаться. Они токсичны. Это самое начало. При том, что грибы все настоящие. Ложный гриб это ядовитый похожий на съедобный. Но грибы не обязаны быть съедобными. Они вообще плодовые тела растят не для нас и даже не для грибной мухи...

В конце прошлой недели я одолел трилогию "Атлант расправил плечи" Айн Ренд. Но прежде, чем начну говорить по существу, предупреждение: Ну да, спойлеры будут. Наверное, сначала скажу, почему писательница меня заинтересовала. Потом критические замечания и затем рациональное зерно. Айн Рэнд интересна именно идеологией. Её считают основоположницей либертарианства, точнее одной из. Но сама она себя таковой не считала и к либертарианству относилась скептически. Я лично тоже отношусь к либертарианству скептически...

Сейчас в обсуждении подбросили забавный аргумент. Допустим мы посмотрели серию Сейлор Мун. И у нас есть выбор. Мы можем прокричать "Лунная призма, дай мне силу". Можем не кричать. Доводы в пользу и против. 1) Если мы прокричим, то получаем шанс получить силу. Ну а если прокричим и не получим силу, то ничего не теряем. 2) Если мы не кричим, то шанса заведомо нет, но мы ничего не теряем. В обоих случаях мы ничего не теряем, но шанс на выигрыш только в первом...

Почему живуча тоска по Сталину? Вовсе не потому, что люди соскучились по репрессиям, кнуту палача. При Сталине государственный маховик крутился безостановочно, каждый винтик (Сталин эквивалентный человек с винтиком) знал в госмашине свое место, в гигантской империи подневольного труда были задействованы все. Побудительная сила – страх. Как вы думаете, кто и когда это написал? Это из сегодняшнего дня? Нет. Так написал Ходорковский (ныне иноагент и кто там ещё) в 1992 году. Книга: Человек с рублём...

Сейчас с одним человеком обсуждали развитие стран после социализма. Дело в том, что развитие стран в Западной Европе и бывших республик СССР немного отличается. Чтоб сравнить объективно, я взял данные с всемирного банка. Оттуда скачал их в csv формате, выбрал страны и 1990 год взял за единицу. В противном случае, у нас одни страны были бы в районе нуля, другие улетели бы ввысь. Наверху республики бСССР, снизу Европа. Как видно, у всех стран бСССР кроме Узбекистана провал. Притом долгий провал. Залечен между 2000 и 2005 годами...

И тихо поражаюсь, как герои не продумывали варианты маршрута. Толкиен похоже заботился, чтоб герои побывали во всех интересных локациях мира. Это оправдано, нам все локации реально интересны. Больше того, когда я сравнивал космическую фантастику и фэнтези, то всегда отмечал большую сложность мира в фэнтези. В фантастике ты перелетел с планеты на планету, события внутри корабля. В фэнтези ты так или иначе топаешь по интересным местам. Но тем не менее, вот герои отправляются к Одинокой горе. Что надо сделать ещё в Раздоле? Да обсудить маршрут! Сесть за карты и обсудить как добираться...

Когда ищешь в интернете слово чучундра, то постоянно всплывает вот это: Но это не чучундра, а хоботковая собачка Петерса. Я сперва по мордашке решил, будто это насекомоядное животное вроде ежа или бурозубки. Нет, оказалось отряд прыгунчики (Macroscelidea), которого не знал...

Я обнаружил, что довольно часто рассуждаю о агностицизме в комментариях, но не разобрал его в заметке. Попробую устранить этот недостаток. И сначала тезисно. Агностицизм не противоречит атеизму. Здесь можно вспомнить статью Бертрана Рассела Я атеист или агностик. Рассел говорит совершенно чётко, что хотя с формальной точки зрения он агностик, правильнее называться атеистом. Напомню, что он же предложил мысленный эксперимент, известный как чайник Рассела. И в нём обосновал асимметричность идеи о существовании и не существовании...

Встретил я в одном блоге идею, будто в России менталитет не такой. Потому мы любим Буратино, а Пиноккио нам не зашёл. Типа любят у нас сказку без морали и вообще с халявой. А в Пиноккио мораль есть, мол надо трудиться и старших слушаться. Что тут можно сказать, да во всём мире халяву любят. Взять хоть английскую сказку про Джека и бобовый стебель. Там парень три раза обокрал великана и потому отлично зажил. Или Храбрый портняжка. Тоже на халяву всё получил. Нельзя сказать будто Золушка много трудилась...