Евгений Цыганов

Относительно недавно столкнулся в интернете с утверждением, что атеизм - это рабство. Высказавшийся так рассуждал в какой-то мере логично: "Это элементарно. Атеизм=материализм. Т.е. кроме материи ничего не существует. Материя движется. Её движение последовательно, т.е. подчинено принципу причинности, взаимодействия передаются от одного физического объекта к другому, от атома к атому. Тут нет места свободе. Это просто вселенское движение материи". Сразу вспомнились монотеисты и их взгляд на свободу выбора человека. Предопределено ли все Всеведующим, знает ли он заранее, кто согрешит, а кто нет,...

Я нередко сталкиваюсь с разночтениями в представлениях о свободе слова и выбора. Кто-то говорит о вседозволенности, кто-то об опасностях охлократии, одни критикуют государство за излишнюю цензуру, другие общество за низкую культуру и безответственность, неспособность мыслить своей головой. Нередко люди уверяют, что свобода слова существует, как и свобода выбора, что никто не мешает что-то говорить. Также - что можно заниматься чем угодно и за это ничего не будет. Однако, доказывается ли это практикой жизни? Периодически сталкиваюсь с восприятием свободы слова как этакого "равенства мнений". Высказанная...

Столкнувшись вновь с высказываниями верующих о бессмысленности атеистической жизни, вспомнил, как пару лет назад побывал на одном мероприятии в Молчановской библиотеке. Там было проведено 4 тренинга - начальные ораторские навыки, искусство сооблазнения, работа с Внутренним Ребенком и, что привлекло особое мое внимание - кто-то планировал рассказать о смысле жизни. Последние выступающие соответствовали своим поддерживавшим псевдонауки предшественникам (соционика (но выступление не в ее рамках), пикап, нумерология (в выступлении скорее высоковат был градус эзотерики)) - в их лексиконе и подходе я быстро узнал кришнаитские нотки...

Периодически встречаю "ищущих", задающихся подобными вопросами. Поскольку сам любознателен и склонен отвечать на поставленные вопросы, стараюсь накидывать свои варианты. Вопрос идентичности/самосознания очень важен для человека. Найти свое место в мире для многих означает познать смысл жизни. Внятная картина мира, поднятые насущные/жизненные вопросы, четкие ориентиры и программа действий, эффективные стимулы и раздражители, простота понимания - все это удовлетворяет соответствующую потребность человека, способствует успеху и распространению различных идеологий. Иногда можно слышать высказывания, отражающие привязанность людей к своим идентичностям/мировоззрениям...

Часто сталкиваюсь с верующими людьми. Далеко не все из них взвешенно подходят к оценке нерелигиозных оппонентов, что порождает массу споров. Распространенное заблуждение - отождествление материализма и потребительства. В сущности, жадность/потребительство/эгоизм связаны как раз с некритичностью к своим чертам характера, к этакой вере в них. Потребители некритично относятся к рекламным образам, к престижным вещам, более восприимчивы к тренингам личностного роста, где им легко внушают что-то вроде "Что для вас 15 000? Это шелуха! Вот потратьте это на наш курс и сможете миллионы зарабатывать!"...

Очень популярный аргумент, исходящий от верующих, оспаривающих позиции материалистов. Однако, так уж не может не быть? Если все выстраивается вдоль силовых линий и полей, равномерно расходится из неких центров (вроде материи, расширяющейся из сингулярности), если даже насекомые из-за этого могут ориентироваться на некие поля и формировать некие геометрические фигуры, то какой Вселенной еще быть? А потом мы отразили этот порядок своими психиками, создали календари, стали предсказывать затмения и фазы Луны, движения небесных тел. И почему мы потом начинаем задаваться вопросами, словно намекающими,...

Периодически слышу такие спорные утверждения, главным образом - от христиан. Многие тут склонны согласиться. Однако, если внимательно изучить вопрос, то можно прийти к выводам, что материалистическая мораль возникла все-таки раньше и даже поспособствовала появлению морали мировых религий. Стоицизм и эпикурейство однозначно существовали раньше христианства и оставили в нем свои следы. Чарвака и локаята, индийские аналоги - активно влияли на формирующийся буддизм и критиковали замкнутость кастовой системы. Определенные зачатки универсальной морали есть в варварской, не знающей еще социального расслоения и частной собственности...

Иногда задумываюсь о разнообразных суевериях и их происхождении. С определенными, вроде "Нельзя свистеть в доме" или даже "Плохо протерты полы - муж пьяницей будет", все более менее понятно, но о данном мало кто может что-то сказать по делу. С какой стати денег тогда не будет? Если считать суеверных правыми, то кто и как отследил эту закономерность, выявил четкую взаимосвязь? Подсознательно многие восприимчивы к такому убеждению. Голую руку уж точно могут воспринять как символичную отсылку к нищете, и думаю, отчасти именно в этом смысл. Взаимодействовать ей лучше с какими-то орудиями труда, причем - личными, либо опосредованно (если с чем-то, могущим наделить "не той энергетикой")...