Сергей Волгин

"Я констатирую факт - козлы". Так когда-то писал Борис Гребенщиков. Универсальная фраза для всех случаев жизни. Особенно для обозначения тех, кто находится у власти. Но так ли это? Давайте разбираться. Сегодняшний мир переполнен знанием. Каждый не слишком ленивый может легко получить сведения о том, как в разных странах (включая Россию) информационные технологии, политический пиар, денежные потоки, силовые министерства используются первыми лицами государства для одной лишь цели - оставаться этими первыми лицами как можно дольше. Снято очень много фильмов про это же. От комедийного "Дня выборов"...

Когда-то кинорежиссёр Эльдар Рязанов снял свою единственную некомедию - фильм "Дорогая Елена Сергеевна". В конце 80-х были крайне востребованы социальные драмы, и знаменитый кинорежиссёр, как всегда державший нос по ветру, неожиданно создал, по моему мнению, один из лучших своих фильмов. В этом фильме главная героиня - небогатая школьная учительница, живущая по высокоморальным (без кавычек) принципам - в какой-то момент полемики произносит фразу: "С возрастом потребности надо ограничивать". Про это и поговорим. Удаётся ли нам с возрастом ограничивать потребности? Нужно ли это? И как это влияет на наших ближних? Сразу оговорюсь - в разрезе берём средний класс...

Последнее время от моих друзей только и слышишь - я социопат, он социопат, она социопат. Таким образом, делаем вывод, что это - проблема. Ведь до появления, например, сериала "Доктор Хаус" многие и слова такого не знали - социопат. Начнём с того, что, как это часто происходит, слово это неверно употребляется. Ведь чаще всего под этим словом понимается то, что человек в принципе не любит людей. А это уже не социопатия. Это мизантропия называется. Т.е. человеконенавистничество. Но об этом - в другой раз. Социопатия (если серьезно) - это неприятие человеком общественных норм. И вот здесь нам есть где развернуться и с чем побороться...

Когда-то несколько лет назад, когда я только знакомился с социальными сетями, мне поразило количество сообществ, названных по принципу "Пора валить". А главное - сколько в этих сообществах моих знакомых, в том числе по университету (т.е. неглупых людей), увлеченно обсуждающих, как их "гнёт режим", и т.д. Как всё плохо, как страшно за детей (в том числе ещё нерожденных). Как пора уезжать в Германию, в Испанию, в Италию, но только здесь оставаться ни в коем случае нельзя. Всё это было ещё до Крымнаш и прочих весёлых дел. После этого, видимо, многие поняли, что они "мало боялись", как говаривал Арагорн, и валить уже поздновато...

Недавно в разговоре с хорошо знакомой, но давно не наблюдавшейся барышней, сформулировался один из субьективных минусов социальных сетей. Всё это, конечно, хорошо. И фото удивительные, и деньги, с помощью сетей заработанные, и оперативная организация встреч различных. Но ушла романтика.  Раньше как. Встречаешь человека, которого сто лет не видел. И интересно с ним поговорить. Как он, что он, что помнит про те пуды соли, которые когда-то с ним съели, а потом жизнь разнесла, ну и т.п. По-человечески пообщаться, не про НДС и биржевые котировки, не про ЕГЭ и кооператив "Озеро", а про человека...

3 августа 2019 года на лентах новостных агентств появилась краткая новость: "СКР завел уголовное дело об отмывании средств фондом Навального". Этого ждали давно и многие. Существование структуры, постоянно вбрасывающей в медийное пространство информацию о зарабатывающих нечестными путями чиновниках и олигархах, причём зарабатывающих миллиарды на фоне беднеющего населения, повышения налогов, невнятной пенсионной структуры - всё это давно вызывало напряжение. Но интересно, почему это происходит именно сейчас, во время затянувшегося эпизода с недопуском "независимых" кандидатов на выборы в Мосгордуму? Во-первых, это прекрасный повод нейтрализовать в текущем временном моменте всех "навальновцев"...

Казалось бы, на эту тему уже всё сказано. Нет, как выясняется, не всё. Вот приходит очередная новость о проделках, предположим, РПЦ. И сразу множатся посты и комментарии: "Да как эти люди могут говорить нам что-то о вере в бога и святом писании?" Помилуйте, уважаемые. Да они вам ничего и не говорят. Новость о том, как очередная мощная конфессия отхватила себе выгодный участок земли или спровоцировала очередную общественную дискуссию - она вообще к вере в Бога (в любом его виде) никакого отношения не имеет. И тем более к вере никакого отношения не имеют развратные действия священнослужителей в отношении малолетних или этих же священнослужителей жадность и показуха...

Звонит мне как-то коллега. Спрашивает дежурно: "Как дела?" "Да нормально всё, всё в штатном режиме", отвечаю я. И это правда - родственники здоровы, с любимым делом всё в порядке, лето на дворе. Да и вообще - всё хорошо. И вот тут я слышу: "Ты, по-моему, единственный, у кого всё нормально". Тут мне уже стало интересно - а что же это я вдруг единственный такой. Поинтересовался. И услышал следующее. У всех всё не так. Один долго хотел купить хорошую мощную немецкую машину. Купил. Получил налог и теперь думает - зачем купил? Другой вместе с женой решили завести ребёнка. Ок, забеременели. Так сначала...

Вот оно - журналистское расследование!!! Десять крупнейших СМИ впряглось. И что мы узнали? Да ничего. Знали ли мы раньше, что рынок ритуальных услуг криминален и неэтичен, и что там вращаются десятки миллиардов? Знали. Знали ли мы раньше, что все московские (а теперь и подмосковные) кладбища в лице их руководства - это не гроздь случайных людей, а четко выстроенная цепочка? Знали...

Подумал, что эта заметка - прежде всего для людей взрослых. Давайте сразу разберёмся с тем, что слово "друг" - оно для всех разное. Для кого-то друг - это человек, которого знаешь со школы несколько десятков лет, который может тебе позвонить или написать на любую совершенно неактуальную тему, но ты будешь этому рад, и которого ты всегда захочешь видеть, несмотря на загруженный график. Для другого друг - это собутыльник с работы, который в пятницу в баре за кружкой пива готов излить тебе всё наболевшее у него про надоевшее начальство (страны и фирмы) и задолбавшую жену с детьми-оболтусами, не забыв при этом пригласить тебя на следующие выходные на шашлыки (которые пройдут на "ура", кстати)...

Часто говорят о "лихих 90-х". И когда о них говорят, я (как и многие мои друзья) задумываюсь - а что это было? Видимо, это было время, когда мы активно слушали музыку. Разную. Её много было - интересной, увлекающей, заставляющей по несколько раз её повторять на своих тогда ещё кассетных плеерах и cd-приставках. Поэтому мимо нас прошли малиновые пиджаки, перестрелки на улицах, залоговые аукционы, все "черные понедельники", "черные вторники" и остальные кризисы, равно как и первые и вторые чеченские...

Ученые ввели в обиход новое слово - "алармисты". Переводя на русский - те, кто постоянно утверждает, что всё плохо, а будет ещё хуже. До 2014 года их устремления ограничивались в основном ценами на бензин и жильё. Но тот "ад", который подарили нам политики в 2014 году, дал им новую пищу для разговоров. Теперь эти люди в том числе абсолютно спокойно рассуждают о возможностях обмена ядерными ударами между Россией и США, и прочими приятными вещами типа стирания с лица земли Израиля ракетными ударами со стороны Ирана. Очевидно, что эти люди не разбираются в следующих вещах: - экономических связях;...