raouleduke-lawyer

https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20220801/308175118. ВС приводит пример дела, когда апелляционная и кассационные инстанции неправильно применили нормы материального права, ошибочно полагая, что возложение на административного ответчика обязанности организовать работы по обустройству дорог в отсутствие финансирования является вмешательством в деятельность органа местного самоуправления. «Недостаточность собственных доходных источников на уровне муниципальных образований влечёт обязанность органов государственной власти осуществлять в целях сбалансированности местных бюджетов надлежащее бюджетное регулирование...

Потребитель не должен оплачивать расходы на услуги представителя общественной организации в судебном споре, иное противоречило бы смыслу существования таких организаций, считает высшая инстанция. Суть спора Суд рассмотрел иск Межрегиональной общественной организации в интересах потребителя о расторжении договора купли-продажи, возврате денег за некачественный товар и прочие сопутствующие компенсации, включая судебные расходы. Прикубанский суд Краснодара требования удовлетворил частично, в том...

Верховный суд РФ не стал отменять пункт 1 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, который устанавливает, что наличие заявления одного претендента на должность судьи, представившего необходимые документы, не является препятствием для его рассмотрения. В суд с административным исковым заявлением обратился Виктор Милехин, который планировал принять участие в конкурсе на должность председателя Верховного суда РФ. Однако по его заявлению ВККС прекратила производство, что позволило комиссии рассматривать на должность главы Верховного суда РФ только одну кандидатуру...

«Рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского...

Обвинительный вердикт не смог устоять в высшей инстанции из-за некорректных формулировок вопросов для коллегии присяжных. Верховный суд РФ не только отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, но и дал пояснения, в какой форме задавать вопросы присяжным не стоит...