Центр антикоррупционных экспертиз

Игорь Краснов провел совещание с председателями федеральных судов: ключевые заявления Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов обсудил с руководителями судов текущие вызовы. Встреча прошла в режиме видео-конференц-связи. ⚖️ Что было сказано: 1️⃣ Кадровый вопрос. Из-за высокой нагрузки в ряде регионов вакантные должности будут перераспределены внутри установленной штатной численности. 2️⃣ ИИ и цифровизация. Краснов указал на сложность интерфейсов сайтов судов для граждан. Перспективным направлением названо внедрение аналитических комплексов на основе искусственного интеллекта для отслеживания противоречий в практике. 3️⃣ Независимость судей. Глава ВС призвал судей помнить о присяге. По его словам, ни губернаторы, ни госкорпорации, ни органы судейского сообщества не должны влиять на решения. Ориентир — только закон и практика ВС РФ. 4️⃣ Роль председателей. Руководителям судов рекомендовано не замыкаться на административных функциях, а регулярно участвовать в рассмотрении дел. 📌 Итог: Верховный Суд продолжит работу над устранением региональных различий в практике и обеспечением равных правовых условий для всех участников процесса.

Публикуем мнение гражданина из нашей страницы ВКонтакте С волокитой в судах Российской Федерации действительно сталкиваются многие участники судебных процессов. Я подобрал основные причины, из-за которых процессы затягиваются. Причины можно разделить на несколько групп. 1.Проблемы на стороне суда. Высокая нагрузка на судей объективно замедляет работу. Также к задержкам приводят ошибки при подготовке дела: судья не сразу чётко определяет правоотношения сторон, круг доказательств или участников, из-за чего потом приходится откладывать заседание. Ещё одна частая причина — несвоевременное извещение участников процесса (например, повестка не вернулась в суд, и сторона заявляет, что не знала о заседании). Иногда суд необоснованно приостанавливает производство (например, ссылаясь на командировку стороны без подтверждающих документов) или медленно направляет дело на экспертизу, а сама экспертиза по объективным причинам занимает много времени. 2.Поведение участников процесса. Стороны иногда злоупотребляют процессуальными правами: заявляют многочисленные ходатайства исключительно для затягивания, не являются на заседания без уважительных причин, подают встречные иски без веских оснований, затягивают с предоставлением доказательств или с ознакомлением с материалами дела. Встречаются и немотивированные отводы судьи. . 3.Сложность самого дела. Дела с большим объёмом доказательств, множеством участников, необходимостью проведения сложных и длительных экспертиз по своей природе требуют больше времени. 4.Организационные и кадровые вопросы. В отдельных случаях на сроки влияет низкая квалификация вспомогательного персонала (например, секретарей судебного заседания) или их высокая текучесть из-за невысокой оплаты труда, что сказывается на качестве и своевременности оформления протоколов.

Вопрос: Как противодействовать незаконным анонимным жалобам в адрес Президента РФ в отношении судей и председателей судов на стадии их назначения? ⚖️ Ответ: Если кандидат на стадии прохождения Кадровой комиссии при Президенте РФ по вопросам назначения судей и прекращения их полномочий узнал о наличии незаконной анонимной жалобы, он может написать свой отзыв, если знает или предполагает, о чём идёт речь в жалобе. Отзыв он может направить в указанную Комиссию в Администрацию Президента РФ. 📄 Кроме того, в регионе работает федеральный инспектор или Представитель Президента РФ, которые могут быть в курсе этих событий и закрытых проверок со стороны ФСБ по анонимке. 🕵️ Отзыв кандидат на должность судьи или председателя суда может также отправить федеральному инспектору в своём регионе. ✉️ Сообщаем, что проверка, по анонимным сведениям, как правило, идёт в закрытом порядке, что противоречит интересам добросовестных судей или председателей судов. 🔒 Предупреждаем, что наличие или отсутствие незаконных жалоб нужно тщательно проверять. Только потом можно направить свой отзыв. Также целесообразно обратиться за консультацией к коллегам-судьям (ККС и Председателю коллегии ККС), чтобы отзыв был составлен корректно и не содержал излишних деталей, которые могут быть использованы против кандидата. 🤝 Хорошо проверяйте свой текст! ✅ Вышеуказанное — мнение независимых экспертов, а также судей, которые испытали на себе такие действия злоумышленников. 💬

Аналитика обращений в органы власти РФ относительно судебной системы Мнение независимых экспертов Анализ обращений граждан в адрес высших органов государственной власти РФ свидетельствует о наличии жалоб на суды, в частности, связанных с волокитой и, в отдельных случаях, с предположениями о возможных коррупционных проявлениях. Следует подчеркнуть, что подобные утверждения являются мнением заявителей и не могут рассматриваться как установленные факты. Как правило, такие жалобы направляются на имя Президента РФ В.В. Путина стороной, не согласной с исходом судебного разбирательства. В то же время часть обращений в отношении судей и руководителей судов может носить анонимный характер. Тем не менее, на основании данных информационных материалов в ФСБ и в Кадровой комиссии при Президенте РФ по вопросам назначения судей и прекращения их полномочий может быть организована проверка. Согласно данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ и отчётам Уполномоченного по правам человека в РФ: Количество обращений: ежегодно в адрес Президента РФ и его Администрации поступает порядка 50–60 тысяч обращений, связанных с несогласием с судебными решениями или действиями судей (из общего числа обращений граждан, составляющего несколько миллионов в год). Жалобы на волокиту: в докладах Уполномоченного по правам человека отмечается, что жалобы на нарушение разумных сроков судопроизводства составляют устойчивую долю (около 15–20%) от общего числа жалоб на судебную систему. Анонимность: по оценкам экспертов в области права, до 30% обращений в вышестоящие инстанции и органы власти по вопросам судебной деятельности являются анонимными или содержат недостоверные сведения об авторе, что затрудняет их процессуальную проверку. Реагирование: Кадровая комиссия при Президенте РФ рассматривает несколько сотен представлений в год, однако лишь малая часть (менее 5%) из них инициируется на основании анонимных жалоб, дошедших до стадии проверки в ФСБ или иных органах. Резюме: таким образом, статистика подтверждает, что поток жалоб на суды остаётся значительным, однако анонимность существенно снижает эффективность их рассмотрения, возлагая основную нагрузку по проверке на официальные органы (ФСБ и Кадровую комиссию). Анонимные жалобы могут влиять на формирование мнения граждан о работе судов и судей. Отметим, что в отдельных случаях авторы жалоб могут указывать на недостоверные факты, что создаёт риски для деловой репутации судьи или кандидата в председатели суда.