Ментальный мир

Для передачи информации мы используем символы - слова, числа. Очевидно, что слово "зеленый" это не само ощущение зеленого цвета. Мы используем слово "зеленый" как символ, указатель на ощущение зеленого. Это несложно понять. Но когда речь идет о сложной информации, например компьютерной программе, то мы склонны забывать, что программа это тоже символьное представление подобное словам. В программе символы меняются по определенным правилам, алгоритму, но цифры, информация всегда остается только символами. По этой причине, если мы сделаем программу дождя на компьютере, какой бы сложной и точной эта программа ни была, из монитора никогда не польется настоящая вода...

Мы обычно представляем пространство в трёх измерениях, как некую огромную 3д сцену вселенной, возможно уходящую в бесконечность. Но есть причины переосмыслить это. В ночном сне мы тоже видим пространство, разум интерпретирует происходящее как будто всё происходит в объёмном мире. А когда мы "бодрствуем", то убеждены, что получаем визуальную информацию через органы чувств, глаза. Но вне зависимости от того как мы получаем информацию, визуализация всегда основана на восприятии, ощущении как и во сне. По сути, это всегда сон. В ночном сне, мы исследуем миры личного воображения, а сейчас, наш сон это часть общей реальности, когда наше воображение ограничено общими законами...

Вселенную принято представлять как обромное, возможно бесконечное 3д пространство в котором где-то находится наша малюсенькая земля, крохотная песчинка в пространстве космоса. Но, что такое пространство? Казалось бы пространство это некая 3д сцена в которой все происходит, но откуда у нас такое представление? В основе нашего представления о пространстве всегда лежат ощущения. Когда вы ночью видите сон, есть ощущение некого пространства хотя просыпаясь вы прекрасно понимаете, что это пространство было в вашем разуме. Когда вы надеваете виртуальные очки и присутствуете в виртуальном пространстве, вы также понимаете, что это нечто основанное на вашем восприятии...

Общепринято считать, что сознание либо появляется из материи, либо является материей. Что не так в таком представлении? Материализм не может объяснить само существование сознания. По материализму все вопросы объясняются поведением системы, процессами, как что-то происходит, но это не включает в себя субъективность восприятия. В материальной картине мира сознания не может существовать, мир для материалиста это только процессы. Но мы всегда знаем мир исключительно сознанием, ощущениями которые интерпретируем как материя в пространстве. Ощущения звука, света, вкуса, прикосновения это субъективное восприятие, хотя и общепринято объяснять их как продукт материи мозга...

Сегодня мировоззрение Идеализма часто воспринимают как абстрактные рассуждения про какие-то идеи, формы, структуры описывающие нашу реальность. Что-то абстрактное и непонятное как абсолютный дух Гегеля который никто никогда не видел и зачем вообще про это рассуждать? Ведь у нас есть конкретная физическая реальность которую изучают учёные, вот от них то и надо ждать объяснения реальности а Идеализм это какой-то пережиток болтунов прошлого. Сложно сказать как мы докатились до такого абсурда когда нынешнее материалистическое мировоззрение воспринимается как данность, но тем не менее такая сейчас общепринятая парадигма мира...

А ваше личное сознание - определённое его состояние где материя, пространство и время - лишь описание ощущений. В современном представлении такое заявление кажется абсурдным, мир представляют состоящим из атомов, атомы из частиц, частицы это энергия, квантовое поле, в общем если коротко, то мир якобы состоит из материи. Но материя это лишь модель, описание основанное на ощущениях. Мы знаем мир всегда ментально, а атомы, частицы, энергия, это лишь теоретическая модель для осмысления мира. Но модель это не сам мир, подобно тому как карта не заменяет территорию. Мы можем вывести физическую модель мира из разума, сознания...

В общепринятой физической картине мира мы изучаем объекты и закономерности, но упускаем существование Субъекта который это делает. Ни один эксперимент, ни одно знание невозможно без субъекта который этот эксперимент проводит. Вдумайтесь в это. Принято считать, что на самом деле в эксперименте, например, одна частица взаимодействует с другой и не важно какая из них объект а какая субъект, это только удобные для нас условные понятия. Но заметьте, что это не соответствует реальности. Эксперимент невозможен без субъекта знающего о нем и узнающего результат. Это касается не только квантовой механики, а любого эксперимента, вообще любого знания о мире...

Мы всегда знаем только ментальные ощущения, но выстраиваем картину мира из материи в пространстве и времени. Мы не можем найти где находится сознание в мире, поскольку сам мир это восприятие, описание, интерпретация сознания. Нам известен всегда только один наш разум, без возможности почувствовать себя другими людьми, животными, любым другим разумом кроме своего. Мы всегда в настоящем, но строим ментальные концепции прошлого и будущего, всегда как либо воспоминания, либо фантазии, но всегда в настоящем. Мы подменяем чувства любви, красоты, цвета словами которые только указывают на эти чувства, но не могут их выразить...

Это эссе - откорректированная компиляция моих кратких статей про природу реальности с точки зрения философии идеализма 1. Главная загадка мира - НЕ квантовая механика. Сегодня модно приводить квантовую механику как пример того, что не всё ещё известно про наш мир. Вот смотрите какие странные вещи с материей происходят, то ли это волны, то ли частицы, ай я яй, учёные не всё знают про материю... В то же время популяризаторы научного подхода отвечают на это, что мол вы сами не очень понимаете квантовую механику и ничего особо странного и нет. И те и другие проходят мимо основной загадки, а именно как мы вообще знаем о существовании материи и нашего мира...

Странные явления снятые на видео, которым нет очевидного объяснения. Некоторые объекты казалось бы нарушают известные законы физики. Что это может быть? Популяризаторы науки обычно убеждены, что у каждого такого явления есть известное объяснение, даже если оно казалось бы неочевидно. А как может быть по другому? Ведь их картина мира это физическая материя в пространстве и времени подчиняющаяся неизменным законам. Действительно реальность имеет закономерности, иначе бы научный метод не работал бы. Но можно ли свести реальность к чисто физическим явлениям? Наше знание о мире всегда начинается с ощущения и концепция материи это только интерпретация происходящего...

Материя, пространство, время считается самым реальным, но это только интерпретация. Мысль, идея, ощущение считается вторичным, но это реальность. Кто бы мог подумать... Мы объясняем реальность исходя из наших изначальных допущений, что этот мир из себя представляет. Если изначально мы представляем мир состоящий из материи или энергии, волн в пространстве и времени, то мы будем подгонять существующую реальность под рамки этих концепций. Если что-то в реальности не укладывается в данные рамки, например...

Наше знание о мире всегда ментально, основано на ощущениях, субъективном восприятии. Для осмысления реальности мы придумали абстрактное понятие - материя. Атомы, частицы, энергия - все эти концепции основаны на нашем первичном знании о мире, ощущениях. Это наша интерпретация закономерностей происходящего. Все физические количественные описания, масса, твёрдость, сила, яркость - имеют в своей основе ментальное восприятие. В ощущениях сознания мы трогаем предметы, перемещаемся из одного места в другое, из мига настоящего в наступающее будущее. Ментально разделяем мир на предметы, на субъект и объект, на информацию и данные, на закономерность и случайность, логику и абсурд...