игорь Басов

Бывает же такое. Был подписан на Прилепина. Старый коммент к сатье по поводу "еврейского вопроса" Доступ к комментариям ограничен игорь Басов 5 м Корень озвученной уважаемым автором проблемы лежит не в прошлых " темных, царских" веках России. Там ее просто не было. "Исключительные" всегда охотно паразитируют на благосклонной позиции общества по отношению ко всем национальностям, ставшей одной из основ советского государства. В образовании которого "исключительные" играли ведущую роль. В процентном отношении конечно. Имперец Сталин прижимал хвост особо "исключительным", но все же в общих рамках борьбы с противниками режима. Во многих областях науки, производства, культуры "исключительные" и при нем и после него оставались на ведущих ролях, внеся огромный вклад в их развитие. Следует для справедливости отметить, что советские "исключительные" и нынешние, освобожденные от "советских оков" - это две большие разницы. Как человек, проживший часть взрослой жизни в СССР, свидетельствую - дружба народов не придумки советских пропагандистов. Это реальное достижение СССР и "исключительные" были вовлечены в это прекрасное явление. Ответить 888 Показать 28 ответов

07.11.24 "Посланник того гнева...." И Н Никакой мести не будет. Никакой гражданской войны не будет. Никаких обещаний выполнено не будет. Кроме тех которые будут в русле политики МАГА. На выборах за счет консенсуса ГГ о бесперспективности повестки безумного глобализма (стараниями демократов уничтожавшего гражданское общество и реальную экономику США гораздо быстрее чем это удавалось им спровоцировать в государствах глобального большинства) победили США. Да проблем у Гегемона накопилось немерено. И не факт что "новый курс" молодой и амбициозной команды Трампа справится с ними и существенно продвинет Штаты по пути МАГА. Но это шанс и они сделают все возможное. Разумеется как всегда за счет индейцев и прочих негров к которым вероятно ввиду сложности с ресурсами будут безжалостно причислены и эуропейцы.

06.11.24 к статье "Разгром" Государственник. Да с чего бы это Москве радоваться? Можно подумать Трамп начнет вести самостоятельную политику и даже станет государственным деятелем. В США, стране где руководителем может быть даже коматозник, это не прокатит. Прошедшие выборы говорят лишь о том, что глубинное государство перед лицом внешних и внутренних угроз ведет дело к консолидации общества для решения своих насущных задач. И одноухому Трампу дали понять, что следующие 4 года говорящей головой будет он, но шаги вправо и влево равно как и прыжки на месте могут ему обойтись чрезвычайно дорого.

04.10.24 к статье Фурсова "Закрывающаяся дверь в будущее.. " В основу рассуждений автора положен тезис о европоцентричности мира. Но с какой стати пришествие очередных темных веков в Европу автоматически означает темень над Китаем и странами ЮВА, ставших на прочные технологические ноги и не слишком вляпавшихся в пост модерн. Если Европа по каким-либо причинам превращается в чумной барак, то задача глобального большинства отстроиться от этого барака и изолировать его. БРИКС не для этого ли? При этом задачи стоящие перед Россией как обычно сложнее чем у других. До сих пор мы часть этого барака и надо успеть полностью выскочить из него. Но даже после этого на России как ближайшем соседе будут лежать основные тяготы по изоляции этого барака. Впрочем здесь определенные надежды есть на б. Австро-Венгрию и б. Речь Посполитую, которые тоже не горят желанием идти на дно в соросячью пучину "глобализма/мультикультурализма".

28.10.24 О политике ЦБ комментарий к статье И Н "С 2022-го года бюджетные расходы России выросли троекратно по статьям ВПК, Армии, общей национальной безопасности и силовым ведомствам. 42% расходов, если что." Война дело дорогое. А против КоЗа баснословно дорогое. Если 42% не шутка, то удивительно как еще не докатились до карточек. И какие могут быть сравнения с Китаем и Индией, которые пользуясь нашими проблемами купаются в нашем сырье по бросовым ценам? Вряд ли глава ЦБ действует исключительно по собственной инициативе. Скорей всего, как это отметил автор, поставлена задача масштабного перераспределения собственности в госконтур. Друой вопрос насколько этот госконтур будет эффективнее работать. Кстати про "обезжиренный" второй контур. Это не в нем в военное время курьеры получают зарплату как бойцы на фронте?