ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАРТИЯ (ОКП)

«Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему... Кто сторонится от такого вмешательства, тот … пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих»...

Во времена восстаний, особенно стихийных, власть имущие всегда стремятся выставить своих противников кучкой грабителей. Причём зачастую грабежи действительно имеют место быть, и даже массовые. Этим занимаются и криминальные группировки, пользуясь ситуацией, "под шумок", к этому могут активно прибегать полицейские провокаторы, чтобы обвинить протестующих в грабежах и разложить морально. В конце концов, действительно экзальтированная и озлобленная после боёв с полицией толпа может смалодушничать, воспринимая награбленное, как трофей, взятый у "мира господ"...

Навальный поражает. Когда второстепенные выборы, в реальности ничего не решающие, то Навальный за голосование за любого, кроме ЕР. Как только, что то серьезное...начинается интересное. 2018 год. Навальный за бойкот. "Забастовка избирателей". Путин избежал второго тура. Навальный продолжает борьбу. 2020 год. Навальный за бойкот. Поправки в конституцию. Навальный продолжает борьбу. Что будет дальше? 2024 год. Навальный за бойкот из-за того, что Путин баллотируется по незаконным поправкам Навальный продолжает борьбу...

Пребывая в стороне, наверное, можно не без приятности погордиться перед самими собой своим презрением, например, к назначенному на 22 апреля «опросу». Но бойкот затевается не ради умничанья из-за печки и не ради самолюбования собственной политической безупречностью. Бойкот должен иметь целью минимизацию, а лучше - обнуление результатов «опроса». Бойкот особенно хорош был бы при наличии альтернативы бойкотируемой затее. Без альтернативы – это скорее не бойкот, а самоустранение, высокопринципиальный протестный смысл которого, увы, останется в тайне...

«Дело Сети»*, по которому к суду привлекли группу анархистов, часто сравнивают с недавним «делом Голунова», хотя аналогия эта неточна и по форме, и по содержанию. С Голуновым все более-менее ясно. Некие «уважаемые», но пока еще неназванные люди договорились с полицией об уголовном преследовании не в меру ретивого журналиста. Полицейские чины решили проблему максимально просто и эффективно, подбросив наркотики. Голунов сел бы, и надолго. Но множественные публикации в СМИ показали, что это дело может стать прекрасным поводом для внутри- и межведомственных разборок...