Green0Ring

Сегодня подошел ко мне коллега. "Слушай, - говорит, - помоги с железом определиться"! Оказывается, он собирает себе компьютер. Процессор выбрал, теперь очередь за видеокартой. Он даже определился с фирмой и чипом, но конечные устройства с этим чипом производят несколько - условно, четыре - фирмы, и видеокарты у них несколько отличаются по цене, производительности, надежности... В интернете одни хвалят изделия одного производителя, другие хвалят производителя другого, а первого ругательски ругают...

Вообще-то, аниме я не смотрел уже несколько лет - не до того. Да и раньше не слишком много. Но тут, вчера, случайно наткнувшись на новость о поджоге студии аниме в Киото, зашел в интернете глянуть, что за студия и не смотрел ли я чего-то из их творчества раньше. Студия оказалась известной KyoAni, смотреть я у них ничего не смотрел, но само название слышал. А тут, по этому печальному поводу, просматривая список, зацепился за название "Звук тетивы". Посмотрел на заставку, рисовка - плавная и не слишком агрессивная - понравилась, посмотрел трейлер и залип...

В одном блоге сегодня прочитал: "Мозг человека должен работать". Ну, что работать человеческому мозгу нравится - это верно, но вот с тем, что он именно должен работать - я не согласен. Иногда мозгу надо поскучать. А делать это человечество в 21 веке стремительно разучилось. Развивался человеческий мозг в условиях, сильно отличающихся от сегодняшних - за всю жизнь человек в 18 веке получал меньше структурированной информации, чем теперь за месяц. И если раньше любую внешнюю информацию нужно было осмыслить и переработать, то теперь все это в большинстве случаев за нас делают другие. Более того, когда новой информации не было, приходилось что-то придумывать, и как-то себя развлекать...

Итак, рассмотрим четвертый темперамент с точки зрения, основа которой изложена в книге Люси Джо Палладино "Максимальная концентрация". Сегодня речь пойдет о меланхолике. Согласно описанию Гиппократа, "разлитие "черной желчи" делает человека грустным и боязливым". Тогда меланхолик выделялся как отдельный тип темперамента, но до 20-го века слово "меланхолия" было синонимом нынешнего слова "депрессия". Так что хоть и есть люди, которые с рождения относятся к меланхолическому темпераменту, все те же выводы можно отнести и к людям с депрессией...

Продолжаем рассмотрение представителей разных темпераментов в рамках концепции, предложенной Люси Джо Палладино в книге "Максимальная концентрация". Сегодня это будет сангвиник. Сангвиник - это золотая середина. По Гиппократу, это темперамент "веселый и жизнерадостный". Зависимость концентрации от возбужденности у сангвиника - это широкий ровный "колокольчик" в самой серединке оси возбужденности. С мотивацией у сангвиника все хорошо. Нарастание возбуждения у него почти как у холерика, при этом способность сохранять интерес - почти как у флегматика...

Продолжаем рассматривать особенности мотивации в зависимости от принадлежности к темпераменту. Следующим будет флегматик. Согласно Гиппократу, "преобладание лимфы (флегма, «мокрота») делает человека спокойным и медлительным". Флегматик - противоположность холерику. Когда холерик кипуч и деятелен, флегматик раздумчив и нетороплив. Зависимость концентрации от возбуждения у флегматика смещена вправо. Интерес пробуждается при малом возбуждении. Работать в цейтноте флегматик умеет плохо, зато в режиме покоя он неторопливо разберется в сущности, подготовится, и постепенно возьмется за дело...

Начнем разбирать особенности мотивации представителей разных темпераментов с холерика. Напоминаю, рассматриваем в парадигме книги Люси Джо Палладино "Максимальная концентрация". Итак, холерик. По Гиппократу, "преобладание жёлтой желчи (холе, «желчь, яд») делает человека импульсивным, «горячим»". Холерик инициативен, быстро загорается какой-либо идеей, выдает массу предложений, активно берется за дело. Но нередко довести дело до конца не успевает, откладывает, берется за новое увлекательное дело...

Каждый человек уникален. При этом все люди похожи как минимум тем, что они люди. Значит, всем людям должны подходить какие-то общие методы решения общих, человеческих, проблем, но с поправкой на конкретную личность. В книге "Максимальная концентрация. Как сохранить эффективность в эпоху клипового мышления" Люси Джо Палладино рассматривается зависимость собственно концентрации - как способности сосредотачиваться на какой-либо деятельности, заниматься делом увлеченно, без напряжения - от уровня возбужденности...

Вопрос "Зачем вообще что-то делать" возникает, наверное, только у человека. У братьев наших меньших и эволюционно более старших все значительно проще - ощущается томленье духа или урчанье брюха, появляется желание, и существо идет щипать траву, искать добычу или тренирует вокальные данные в надежде очаровать брачного партнера. Особого выбора у существа, в общем-то, и нет. У человека же, в связи с организацией современного общества, имеется досуг, как способ провождения времени, и возможность выбора, как этот досуг провести. Под досугом я подразумеваю любые потребности, не связанные напрямую с выживанием...