Хруст Хрустов

Кратко. Песни на Евро представлены тремя отрядами мира фауны: 1. Тягомотные, донельзя нудные медляки. Ленивцы, что в результате 1-2 минутной эволюции мутируют и переходят во второй отряд; 2. Клубняки посредственные, класс латинобразные: "тыц-тыц", "тук-тук" и бзынь-бзынь. 3. Тупо хордовые со средним ритмом и вполне дешевой мелодикой. Наши Литлы считают, что их пищевыми конкурентами в естественном отборе выступают Исландия, Литва и Болгария. Фигня это, а не конкуренты. Надо сказать, что на общем нуднячем фоне Little Big выглядят как минимум вычурнее и веселее остальных...

Объективно. Многие бараны сразу заблеяли о том, что, мол, либерасты показали свою сущность, выразив "Медузе" своё "Фи" за расследование с убийствами. Начнем с того, что это ложь, бараны вообще лгать любят и из того, что горизонт прямой, часто делают выводы о плоской Земле. Не суть. Далеко не многие выразили свое "Фи". На самом деле, наберется с десяток более-менее известных и значимых имен. А вообще, судя по публикациям, основной посыл либеральной оппозиции: если убийство - надо расследовать убийство...

Это две сестренки. Что в них трогает изначально - это свобода. Они не напрягаются, как стойкие оловянные солдатики. Они явно знают себе цену. Они веселые и мгновенно это показывают зрителю, не мучаясь под режиссуру номера, поставленную педагогом. Они очень хотят петь, и от процесса ловят прямо неземной кайф. Песня Radiohead "Creep", причем, девчушки ее сами переделали (!). Посмотрите и послушайте: А теперь скажите мне, ценители российского "Голос. Дети"... Это как вообще? И ладно бы исполнение такого уровня было бы единственным. Они там все такие, понимаете? Свободные, в смысле. Да, если подходить строго, то ошибок можно найти массу...

Короче. Собрались, значит, поправщики конституционные на собрание в кабинете красивом и давай решать, как россиян на... обмануть. И решили (впрочем, это и до них было известно), что все поправки в бюллетенях будут одним пунктом идти. У Нарусовой то ли совесть взыграла, то ли разум, но решила-таки поддать огоньку. "А давайте, - говорит, -, 2 группы поправок сделаем: социальные и политические. Чтобы, значит, каждый голосователь мог отдельно проголосовать за каждую". Забурлило собрание, задумалось: "Ой, не к добру сие предложение, ой не к добру"...

А ведь классный мог быть проект... Представьте только: берем отечественную рок-группу с богатейшим багажом композиций и довольно серьезными, порой очень остросоциальными текстами. Пре-па-ри-ру-ем. Выбираем 5-7 самых офигенных. Приглашаем талантливых режиссеров. И каждый снимает на одну из композиций коротенькую киноновеллу. Нет, не клип, а киноновеллу. Ну, такую небольшую, сюжетную историю. Например, "Вагонные споры - последнее дело/Когда больше нечего пить". Сказка, а не сюжет. А это: "Она идет по жизни смеясь/Встречаясь и прощаясь...

Сегодня я вам расскажу о баранах Навального. Но... Нет, не угадали. Не о хомяках, а о баранах. А это разные вещи... Ох и жестко в последнее время прессуют на Дзене Навального и Ко. Для одних это вечно хайповая темка, на которой можно поднять чуток баблишка. Но обычно эти статьи приползают напрямую с пригожинских контор, что довольно легко обнаружить. И вот что интересно... Смотрите, как только народ забывает об очередном расследовании Навального и забивает на эту тему, то тут же выползают фабричные гниды и начинают его полоскать...

Интересный опрос: Особенно доставило: "Выяснилось, что чем меньшим доходом обладает респондент, тем более он склонен объяснять революционные настроения народа в 1917 году объективными причинами: экономической неурядицей, накопившимися в стране проблемами, войной. А вот с ростом доходов растет и количество тех, кто считает революцию итогом внешних усилий разнообразных врагов России...

Постараюсь кратко. На экраны вышел (ура!!!) сериал "Ведьмак". Начал смотреть. И сразу же возникли вопросы. Самые основные: - Вы смеетесь, что ли? Что за мудацкие компьютерные эффекты? На дворе какой год-то? Сериал что, снимал какой-то наш любитель-энтузиаст вроде экранизаций по игре "S.T.A.L.K.E.R"? С ним-то всё понятно, там вообще нулевые затраты, а у вас что? - Сапковский начал свою эпопею с прекрасной сюжетки про принцессу-вурдалака, а здесь? А здесь - Рэнфри. Серьезно, б...ь? Зачем этот сюжет, превращенный в тягомотную историйку, был выбрана для первой серии...

Давайте я попробую объяснить, что реально происходит со всеми этими выборами и разгонами митингов. Аналитики-то много, но каждый лепит свою хрень. Попробую слепить свою. По выборам всё просто. Проверка подписей давно ведется по неликвидной базе, без присутствия представителей проверяемых, с опозданием сроков, что не дает обжаловать решение (тупо не успевают). Всё это - прямые нарушения закона представителями ЦИК. Обжаловать решение в суде? Хех. В судах сидят люди, которым тоже детей кормить надо...

Не понимаю. Люди что, в своей массе стали настолько глупы, что хоть ежеминутно цитируй фразу про кретинов из Брат-2? Неужели всё так плохо? О чем я? Попытаюсь объяснить. Вот, например, пишу я коммент на чей-то пост. Пытаюсь кратко, поэтому приходится изощряться. Но все-равно не получается не впихнуть пару отвлеченных мыслей, не пошутить, не поиронизировать, не подпустить сарказма. Но, честное слово, стараюсь как могу донести свой взгляд на проблему, изложенную автором. ...И такое впечатление, что люди даже не могут себе представить, что в комменте возможна и мысль, и шутка, и ирония, и сарказм...

А ведь восторгались вокруг, говорили: "Посмотри, не пожалеешь". Пять минут! Всего лишь пять минут я смог выдержать это убожество. И пожалел даже об этих пяти минутах. Я искренне не понимаю, над чем смеется зал? Ведь они же когда-то смотрели Иванова с его "Вокруг смеха", где была и литература, и некая острота, и артистизм. Почему все "были люди как люди и вдруг стали кретины"? Что там он говорит смешного? Даже, прости Господи, Петросян иногда забавляет. Слегка. Но этот... Пародии - наигранно и мимо...

Часть 1 здесь. Часть 2 здесь. 4. Автоматы (штурмовые винтари). Это – второй слот в инвентаре. Используется для боя на средней дистанции. Очередь в тело дезориентирует ботов, а это очень кстати, когда они идут толпой. Понимаю, что могу у некоторых бойцов вызвать прогар стульчакА, но для себя решил, что отсутствие обвеса является критичным и не рассматривается. Глушак, прицел и подствольник – обязаловка. Подствольник столько раз меня спасал от неожиданно выпрыгивающих из дебрей Рыжего леса химер, что сомнений в его нужности просто не может быть...