Спорят о новой физике. Но не знают историю физики и не знают логики, которая требует из двух несовместимых идей выбирать только одну, но не обе сразу. Например, Земля движется или нет? Или-или и ничего третьего. Но в ХIX веке трудами Юнга, Френеля и Максвелла объединились две несовместимых физики: Аристотеля и Ньютона-Демокрита. Дело в том, что Демокрит выдвинул идею, что Мир состоит из прерывных атомов материи и непрерывного пустого пространства. Но Аристотель "знал", что Земля неподвижно висит в центре вращающейся вокруг нее небесной сферы. Землю держит непрерывная материя-эфир, а пустоты нет. У Аристотеля не было теории света и только Гюйгенс сотворил ложную волновую теорию света, так как Ньютон понял, что движение Земли, открытое Коперником, означает, что прав Демокрит, а не Аристотель. А пустота не может быть средой для волн. И Ньютон стал творцом классической физики. Но в 1802 г. Юнг, пропустив свет через два близких, малых отверстия, увидел картину, названную им интерференция. Это явление он принял за доказательство волновой теории света. Так эфир Аристотеля через волновую теорию вошел в безэфирную, пустотную физику Ньютона. Теоретическая физика стала двойной. Автоматически возник ложный корпускулярно-волновой дуализм света, а затем ложные теория относительности и квантовая механика. Если бы академики поняли причину кризиса физики, то поняли бы, что нужно только очистить физику Ньютона-Демокрита от эфира Аристотеля. Нужно только вернуться к старой физике Ньютона и не искать новую физику. П.Каравдин 17.10.22
3 года назад