Актуальные проблемы права и люди

Друзья и коллеги! Сложилась парадоксальная ситуация: мы несколько лет бились за участников строительства, вложивших свои денежные средства в "Консинс", в "ЖБИ-7", в "Новокомстрой". 20 лет люди ждали жильё или возврата денежных средств. И вот, когда начались реальные выплаты пострадавшим дольщикам и инвесторам, мы столкнулись с проблемой, что многие просто не обращаются за оформлением документов на выплаты. Нет, ну если человек за 15-20 лет уже и сменил и место жительство, и город и страну - понятно, утратил надежду и интерес...

Много копей сломано вокруг этой темы. Наконец то ВС определился с подходом. Верховный суд РФ (ВС) вынес прецедентное решение о том, что налоговики не вправе блокировать личные счета граждан во внесудебном порядке. ВС разделил предпринимательскую деятельность физического лица, осуществляемую через ИП, и личностью жизнь самого гражданина...

Верховный суд России обязал нижестоящий инстанции принимать иски к иностранным соцсетям от жителей нашей страны. Подробности здесь. https://yurist-nsk.bitrix24.site/#b920

Рассмотренный способ недобросовестного поведения, был достаточно часто использован в делах о несостоятельности. Аффилированные с Должником кредиторы, или лица имеющие иной скрытый корыстный умысел, часто пользовались тем, что обращались с заявлениями об оспаривании сделок Должника, и либо весьма халатно вели обособленный спор, либо и вовсе отказывались от заявления. При этом весь расчёт шёл на применение последствий предусмотренных АПК РФ при отказе от иска. ВС вынес свой вердикт по данному вопросу...

Интересное, а главное, полезное толкование норм Трудового кодекса сделал Верховный суд, когда пересмотрел итоги спора гражданина со своим работодателем. Суть спора была самой что ни на есть жизненной - на работе случилась кража товара со склада и за украденное пришлось заплатить сотруднику, который и был заведующим этого склада. Тем более что у работника был подписан договор о материальной ответственности. Но всегда ли в таком случае должен за ущерб платить сотрудник? Верховный суд объяснил - не всегда...