Фатьянов Александр

Итак, ранее была система "игрек", которую в принципе вернуть нельзя. https://dzen.ru/a/ZKbUf4jyUEqt5htQ?sid=0т Надо изгальнуться. "В этом случае этапы ускоренного движения считаются пренебрежимо малыми по сравнению с общим временем полёта. Система "зет". Волюнтаристски время разгона или торможения устремляется к нулю! Ну, или почти мгновенно стоп или старт, а сила для ускорения или торможения таким бестолковым макаром устремляется в бесконечность! Че будет--удар невероятный и близнец прикажет долго жить второму близнецу...

Большая часть радиальных и не только скоростей небесных объектов астрофизики определяют не длительным наблюдением перемещения звезд, в перспективе, а простым анализом величины так называемого "красного смещения", якобы зависящего от скорости объекта... Однако опытов нет ни одного с определением скорости по величине смещения спектральных линий ни для одного небесного тела внутри солнечной системы, поскольку нет таких скоростей(и чисто технически они недостижимы, пока еще), при которых получилось бы это смещение...

Коротко: . Интересная фишка в теории относительности -инерциальная система отсчета--всегда двигается с одной скоростью равномерно и по прямой по умолчанию, не стартует и не тормозит. итого: нет ускорений. Спрашивается, как эта система может вернуться назад к точке отсчета и каким макаром можно увидеть пресловутого близнеца? и вообще, где эта точка отсчета и где ее ставить? нет ни начала, ни конца движения...

Почему? А потому, что умозрительных электростатических видов "плюс+" и "-минус" зарядов нет! В природе не существует! Их выдумали и высосали из пальца! Поэтому и прибора нет непосредственного измерения(определения) вида заряда. Чтобы определить знак заряда, нужно проверить будет ли он притягиваться или отталкиваться от другого заряда, знак которого известен. а как определить знак заряда "известный"--а никак! только обозвать! Придумал эти виды некий француз Charles François de Cisternay du Fay в 1729 г...

Увлекательная эта штука, раскапывать то, что «знаменитости» и «гении» натворили со своим теоретизированием в такой отрасли знаний, как оптика. Собственно сплошное надувательство, вся эта теория… Купилась вся ученая братия. Дескать, нельзя в рамках геометрической оптики половины эффектов объяснить. Сегодня пишут все так, что якобы Ньютон в рамках корпускулярного??? представления не смог ни рассчитать, ни описать явления преломления с частичным отражением, явления дифракции на отверстии, явления интерференции...