Найти тему
Подключите премиум-подписку на каналПоддерживайте канал и смотрите закрытые публикации без рекламы
Закреплено автором
ИТ рекрутинг. HR-блог | Майя Литвина
Собеседование, которое закончило карьерные иллюзии: как один вопрос разрушает всё
3704 · 2 недели назад
ИТ рекрутинг. HR-блог | Майя Литвина
Когда жадность сжигает всё: как одна компания потеряла эксперта из-за собственной скупости
4546 · 2 недели назад
Статьи
Когда оффер становится капканом: как компании рушат жизни одним звонком
Мой клиент, талантливейший Art-директор, который однажды с моей помощью перебрался в Великобританию, мечтал о новой главе в своей карьере. Его история — это отражение боли, которая знакома многим профессионалам. Он почти полгода пытался добиться оффера от компании своей мечты. И вот оно: предложение на руках, шансы на лучшую жизнь, уйти от токсичного начальника, который рушил всё его видение внутри проекта. Он ждал этого момента 8 долгих месяцев, поэтому, не раздумывая, подал заявление об увольнении...
11 часов назад
Слишком хорош для этой работы? Отказ! Почему компании боятся сильных кандидатов?
Каждый раз, когда HR или менеджер по найму видит резюме «слишком хорошего» кандидата, что-то внутри их пугает. «А вдруг он уйдёт? А вдруг его амбиции разрушат нашу гармонию? А вдруг это вообще агент под прикрытием?» Но вот реальность: любой найм — это риск. Даже идеальный на первый взгляд сотрудник может уйти через неделю или месяц. Так зачем же отказывать людям, которые могут принести в компанию опыт, знания и зрелость? Поговорим о страхах, мифах и почему «слишком квалифицированный» — это не красный флаг, а, наоборот, зелёный свет...
178 читали · 1 день назад
Пост под пятничное винишко Как работать с долгими задачами и не терять запал на полпути Признаюсь, когда я долго работаю над трудными задачами, мотивация начинает угасать, а стресс и напряжение накапливаются и тогда включается беслявость от которой самой тошно. В такие моменты я готова сама себя придушить из-за своего сучьего характера, который берет верх) В результате вместо продуктивности появляются прокрастинация и гнев на себя и мир. Прямо сейчас поддержите пост 🖤 сердечком, если знакома. И убедитесь в том, что вы не одни)) Однажды я застряла на сложном проекте, над которым работал несколько недель по выстраиванию отдела найма в ИТ-стартапе. Постепенно даже мысли о нём вызывали раздражение. Тогда я решил сменить фокус на небольшие задачи, которые мне нравились, и это стало переломным моментом. Не зря говорят, что где внимание, там и энергия. Такой простой и банальный прием, но он реально работает. И так…вот что нужно сделать, чтобы не улететь в минуса: - Начните с того, что вам нравится: Если задача приятна и вызывает уверенность, возьмите её первой. Потратив время на неё, вы получите ощущение прогресса и сможете настроиться на более сложные задания. А если таких задач нет и жизнь говно? Тогда создайте себе околорабочую задачу (об этом в другом посте расскажу)).  - Попросите поддержки у коллег: Если есть трудная задача, которая мешает двигаться дальше, обращение к коллегам за помощью может помочь быстрее её выполнить. Кроме того, это даст ощущение командной поддержки и снимет лишнее напряжение. - Контролируйте моменты прокрастинации: Позволяйте себе отвлечься на короткие перерывы, но следите, чтобы они не затягивались. Когда чувствуете, что готовы, возвращайтесь к сложным задачам. Управление такими моментами — навык, который позволит поддерживать продуктивность. И засуньте себе в одно место свое упрямство. Иногда нужно вовремя переключиться, перезарядиться и начать с новыми силами 💪
1 день назад
Когда HR наконец-то поймёт, что кандидаты – это не г...! Список правил, которые спасут ваш найм от полной Ж.
Если вы когда-либо проходили собеседование или хотя бы раз пытались нанять опытных специалистов, вы знаете, что рынок труда – это смесь диких эмоций и кривых стереотипов. Иногда HR, рекрутеры, да и сами компании ведут себя так, будто соискатели – это бесправный ресурс, который можно отсеивать за любой чих. Пробел в резюме? «Фу, красный флаг». Плашка «Open to Work»? «Ой, наверное, это неудачник». Короткие сроки на предыдущих местах? «Ааа, мутный кандидат». И так далее. На самом деле вся эта херня...
2 дня назад
Когда «заявка на вакансию» превращается в полноценное интервью: как HR-квесты превращают найм в ад
Когда-то, чтобы откликнуться на вакансию, достаточно было заполнить простую форму: ввести данные, прикрепить резюме и, может быть, ответить на парочку базовых вопросов типа «У вас есть опыт работы с программой XYZ?». Но сейчас всё встало с ног на голову: на этапе подачи заявки тебя уже заставляют отвечать на 3–5 полноценных, мать их, поведенческих вопросов уровня «Расскажите о времени, когда вы лидировали команду и столкнулись со сложностями…». Это выглядит как полноценное интервью, только без живого человека напротив, а с холодной формой на сайте...
211 читали · 3 дня назад
Рекрутеры, от которых кандидаты бегут как от огня Рекрутер — это первое впечатление и лицо компании. И если на собеседовании кандидат чувствует, что здесь ему не рады, то никакие ваши слова и обещания не изменят первого впечатления. Нейтральность и профессионализм важны, но когда интервьюер ведет себя как робот, он может оттолкнуть талантливых специалистов. Недавно один кандидат, проходивший собеседование на роль CTO в ИТ-компании Стокгольма, поделился, что чувствовал себя отстраненно во время встречи, как-будто зашел не в ту дверь. Интервьюер выглядит безэмоционально, создавая атмосферу недоброжелательности. Такое поведение вызывает только одну мысль: «А действительно ли я впишусь в эту компанию?»   HR-у важно держать фокус на собеседовании, чтобы оставаться объективными и нейтральными. Но если кандидат не чувствует связи, он может отказаться от участия в процессе — и вы рискуете его упустить. Собеседование — это не просто допрос, а диалог, в котором важно не только оценить навыки, но и установить эмоциональный контакт.  Не становитесь холодной рыбиной в глазах кандидата! Начните собеседование с улыбки и дружелюбного приветствия, поддерживайте контакт глазами, чтобы показать, что вы искренне заинтересованы в разговоре. И да, вы должны действительно быть заинтересованными, опытный кандидат считает фальшь. Будьте внимательным слушателем, задавая уточняющие вопросы и давая кандидату возможность раскрыться. Периодически зеркальте позу человека, чтобы создать комфортную атмосферу. В конце оставьте время для вопросов, завершая встречу на позитивной ноте и демонстрируя уважение к его мнению.  Кандидаты, которые чувствуют дружелюбие и поддержку, более склонны раскрыть свое истинное «я» и показать, что они могут привнести в работу. Сделайте все, чтобы человек захотел остаться. И тогда не придется бегать за талантливыми кандидатами.
3 дня назад
Когда скупость становится приговором: как отказ в нормальной зарплате погружает компанию в хаос
Представьте ситуацию: вы — талантливый менеджер с опытом, знаете, как выстраивать процессы и вести команду к успеху. Приходите на собеседование в IT-компанию в Нидерландах, они включают вас в шорт-лист, и вы обозначаете свою зарплатную вилку: адекватную, основанную на вашем опыте и навыках. Компания, вместо того чтобы ценить ваш потенциал, говорит: «У нас бюджет поменьше, давай мы предложим тебе в разы меньше». Вы отказываетесь (потому что не хотите работать за копейки), они нанимают «самого дешёвого» кандидата...
883 читали · 4 дня назад
Когда «повышение» - это залипуха: как работодатели обманывают нас «новыми должностями» без денег и почему надо посылать их к чёрту
Вы когда-нибудь слышали фразу: «Поздравляем, вы теперь старший менеджер! Но зарплату мы не меняем, окей?» или «Мы даём тебе новую должность, больше обязанностей, но, увы, бюджет не позволяет поднять оклад…»? Если да, то добро пожаловать в мир псевдоповышений, где на тебя сваливают гору ответственности, а на бумаге ты вроде бы «летаешь в облаках», но по факту кошелёк остаётся таким же худым. Меня это бесит до дрожи, и, судя по рассказам множества людей (включая моих клиентов), не меня одну. Вот история CIO (Chief Information Officer) из исходного текста...
1251 читали · 5 дней назад
Когда «быстрое бегство» с работы — это не твой косяк, а проблема токсичных компаний: почему умные люди уезжают там, где их не ценят
Все мы слышали эти слова от «опытных» HR-ов и интервьюеров: «О, у вас здесь только год в предыдущей компании, и тут полтора года... Это выглядит не очень». Мол, если ты не сидел(а) где-то 5–10 лет, ты непостоянный(ая), не надёжный(ая). Но что если всё наоборот? Что если уход через 1–2 года говорит о том, что ты не готов(а) терпеть дерьмо, где тебе не платят, не дают развития и загоняют под токсичное руководство? А может, в 2024 году такой «быстрый» уход — это скорее знак твоего ума, чем минус? Пришло время раскурочить этот миф: «Если человек уходит часто, значит с ним что-то не так»...
5 дней назад
Когда и как можно рисковать с кандидатом  Идеальных кандидатов не существует. Мы все знаем, что процесс найма не гарантирует 100% успеха, и иногда сталкиваемся с ситуацией, когда необходимо принять риск. Но как понять, когда этот риск оправдан? В своей практике я часто сталкиваюсь с ситуациями, где строгий отбор мог бы лишить команду уникального таланта. Поэтому важно уметь не только минимизировать риски, но и осознанно идти на них, когда это необходимо. Делюсь двумя принципами, которые помогут найти баланс. Принцип 1: Оцените риски и выгоды. Определите две вещи: (1) Какова стоимость ошибочного найма? (2) Какова стоимость отказа от потенциально успешного кандидата? Если первый показатель высок, а второй низок — держите высокую планку. Если наоборот — подумайте о том, чтобы принять больший риск и дать шанс кандидату, который, возможно, не соответствует всем требованиям, но имеет потенциал. Принцип 2: Жесткие критерии для ключевых компетенций. Определите, какие результаты и компетенции для вас абсолютно необходимы, и не идите на компромисс в этих областях. Но если кандидат немного не дотягивает по второстепенным показателям, но явно выделяется в других, возможно, стоит дать ему шанс. Ведь иногда именно такие кандидаты могут принести неожиданные результаты и стать драйверами роста компании. Минимизировать риск — разумно, но полностью отказываться от него — безрассудно. Умение находить баланс между безопасностью и потенциалом — это искусство, которое поможет вам не просто набирать персонал, а создавать команды, которые двигают компанию вперед.
5 дней назад
Вакансия от $50k до $600k: кого вы хотите найти, короля тропического острова?
Когда диапазон «от 50k до 600k» вызывает охреневание! Вы когда-нибудь видели вакансии, где диапазон зарплаты настолько растянут, что хочется задать вопрос: «А вы там совсем обкурились? От 50k до 600k? Какой нафиг король тропического острова или стажёр-самородок?» Да, это реальная история. Компании, которые пишут на странице вакансии: «Salary range: $50K–$600K». По сути, перевод: «Мы не имеем ни малейшего понятия, кого ищем, и как определить его/её стоимость. Но чтоб не нарушать закон о прозрачности зарплат, ляпнем абсурдную вилку»...
6 дней назад
Когда «дёшево» оказывается катастрофой: как сэкономить на зарплате и потерять всё
Почему жадничать на оплату – значит стрелять себе в ногу? Представьте: у вас есть IT-проект, срочные дедлайны, серьезный клиент. Вы ищете менеджера проекта (Project Manager), который возьмёт это всё под контроль и доведёт до успеха. Появляется классная кандидатка, у которой опыт, навыки, чёткое понимание, как вести проект, и понятные зарплатные ожидания. Но компания решает «сэкономить», дать оффер ниже, чем она просит. Она, естественно, не соглашается на «залипание» и уходит искать место, где её ценят...
334 читали · 1 неделю назад
Видео