Из практики: Третейский суд снизил неустойку в 10 раз — из-за несоразмерности и двойной ответственности
Клиент (поставщик оборудования) обратился за помощью представлять его интересы в третейском суде. Суть дела: Поставщик допустил просрочку поставки оборудования на 27 дней. Покупатель обратился в третейский суд с требованием: неустойка 0,1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки — 1,55 млн руб. штраф 0,1% от цены договора за факт нарушения — 57 тыс. руб. арбитражный сбор — 92,5 тыс. руб. Что удалось добиться в третейском суде: ✅ Неустойка снижена до 154,8 тыс. руб. ✅ Сбор возмещен пропорционально — 10,2 тыс. руб. Результат: ✅ Экономия для клиента — более 1,4 млн рублей Ключевые выводы из мотивировки: 🔹 Суд применил ст...