Анатолий Можаров

Любой неангажированный человек, прочитав то, что оговорено в законе, поймет, что это закон, не разрешающий живодерский расстрел животных в клетках, а ставящий ряд условий и ограничений для охотников и владельцев вольеров. Этот закон однозначно запрещает устраивать такие безобразия, которое запечатлено в вирусном видео, где иркутский экс-губернатор с сыном убивают кабана в клетке. Но, к большому сожалению, законодатели, судя по всему, тоже не вполне понимают пользы вольерных хозяйств. В результате...

«Баба Яга против» Если почитать высказывания активных «зоофилов», то сразу бросаются в глаза два момента: 1. Они либо не знают сути «закона о вольерной охоте», либо знают, но тогда намеренно искажают его смысл; 2. Они не скрывают того, что «работают на публику», пытаясь спровоцировать социальное напряжение. Вот таким фильмом ужасов представляют в соцсетях «закон о вольерной охоте» «истерично-зеленые»: «Получается ужасающая картина, когда представляешь, что такое вольерная охота. Любой желающий живодер, даже без охотничьего билета может охотиться в вольере...

Недавнее принятие Госдумой РФ изменений в ФЗ «Об охоте...» (в просторечье – закона о вольерной охоте) и подписание его президентом вызвало волну неистовства среди «интенсивно-зеленого» населения страны и воззваний запретить «вольерную охоту» под хэш-тегами #нет вольерной охоте...

Охотник заинтересован в том, чтобы иметь возможность охотиться, то есть он заинтересован в обилии охотничьих животных. Этот интерес не абстрактный: охотник платит охотпользователю деньги за право охоты в его хозяйстве, и охотпользователь материально заинтересован в том, чтобы зверь в его угодьях не переводился. Поэтому зверя в охотхозяйствах кормят, лечат, создают все необходимые условия (в том числе и зоны покоя), чтобы животные плодились и размножались. Что касается «зеленых фондов» (в дальнейшем...

Все не так, как кажется на первый взгляд Причины, по которым люди отказываются от животной пищи и становятся вегетарианцами, различны. Одни считают, что это здоровое питание, и едят только растения ради хорошего самочувствия. Это их выбор, пусть он пойдет им на пользу. Другие – зоорадикалы – питаются растениями из идейных соображений, им претит использование в пищу «братьев наших меньших»: если вы едите мед, то вы за колонизацию и рабство пчел! Так, например, Татьяна Павлова, основательница...

Самый известный вид деятельности зоозащитников – акции, поскольку информация о них попадает на страницы многотиражек и в новостные сюжеты телеканалов. Однако не меньшую активность они проявляют и в плане «вербовки» высокопоставленных чиновников, депутатов Госдумы и региональных депутатов с целью продвижения тех или иных нормативных актов. Я уже упоминал о Марии Воронцовой, которая представляет в России IFAW (International Fund for Animal Welfare), или Международный фонд за благополучие животных...

Трудно назвать это спасением. Например, упомянутый выше фронт освобождения животных, фож (Animal Liberation Front, Alf) практикует «прямые действия» для освобождения животных, находящихся в неволе. Активисты фож «освобождают» животных из научных лабораторий и звероферм...

В предыдущем посте приводились страницы из соцсетей одного деятеля, подвизающегося на ниве "зоорадикализма". Речь идет о Юрии Корецких, возглавляющем Альянс защитников животных (АЗЖ), «зоорадикальную» организацию крайнего толка. Этому деятелю не чуждо портить чужое имущество, применяя в том числе поджоги и призывая повторять все это за ним людей с неокрепшим умом. Он называет свой террор «акциями прямого действия»...

Все не так, как кажется на первый взгляд Ненависть современных зоорадикалов к людям поражает. В приведенном выше комментарии Марийка Скоробогатова пишет не о ком-то вообще, а о Гитлере. Достаточно зайти на страничку Юрия Корецких (Альянс защитников животных) в соцсетях, чтобы убедиться в разнузданном человеконенавистничестве и паскудном отношении к своим оппонентам. Судя по комментариям, они готовы убивать не только охотников, но и их родственников и детей. Подобные заявления, вообще говоря, являются уголовным преступлением в соответствии как минимум тремя статьями УК РФ 205...

Все не так, как кажется на первый взгляд Одно из направлений деятельности «зеленых» – охрана животного мира планеты, и прежде всего редких, исчезающих видов фауны. Это можно объяснить прагматическими соображениями. Но не только. Человечество эволюционирует, в том числе и в морально-психологическом отношении, в обществе самопроизвольно формируются потребность в гуманном отношении к живым существам. Считавшиеся еще в первой половине прошлого века допустимыми геноцид в отношении тех или иных народов...

Все не так, как кажется на первый взгляд Для ответа на поставленный так вопрос давайте обратимся к фактам. Говорить о том, насколько продиктованы соображениями экологического порядка атаки активистов «Гринпис» на платформу «Приразломная» или иные подобные акции, мы не будем, поскольку результат неочевиден, если не иметь в виду дешевый пиар. Но известны вполне себе результативные акции «зеленых», о последствиях которых они стараются не распространяться. Например, закрытие промысла тюленей в России...

Все не так, как кажется на первый взгляд Под термином «зеленые» в наше время понимают общественные группы, выступающие за улучшение экологической ситуации на планете. Это безусловно нужное дело, поскольку не только в капиталистическом обществе предприниматели экономят на способах очистки отходов производства, но и в строившем коммунизм СССР отношение промышленного и добывающего сектора к природе было ничуть не лучше, если не в разы хуже – достаточно вспомнить ужасающее загрязнение рек сливами сточных вод с предприятий или безобразное загрязнение природы в районах нефтедобычи...