Your cognitive distortion

Вам когда-нибудь приходилось задумываться, каков будет шанс, что выпадет решка, если 25 раз к ряду выпал орел? Сколько раз выпадет орел, если подкинуть монетку 100 раз? 10000? Миллион? Давайте поочередно ответим на эти вопросы. Предлагаю для начала обратиться к теории вероятности. Изначально, у нас 2 возможных исхода: 1. Выпадет орел; 2. Выпадет решка; Исходы с падением на ребро или невесомостью в этот раз исключим, как слишком маловероятные. В таком случае, шанс, что мы получим при подкидывании "решку", у нас 1/2 или 0...

Наверняка Вы видели минимум парочку невероятно безвкусных плодов кинематографа от начала до конца, или ходили на мероприятие с посредственным самочувствием, на котором не сильно то и хотели присутствовать. Почему мы продолжаем доводить до логического завершения даже заведомо невыгодные для нас события? Разберем это. Причины этого когнитивного искажения можно разбить на ряд небольших: 1. Необходимость получения какой-либо выгоды после стольких вложений времени, усилий и средств. К примеру, начав смотреть...

Сегодня вам снится сон, в котором вы великолепны. Попав на интеллектуальную телепередачу, вы с фурором выходите в финал, оставляя остальных участников далеко позади. Зал разрывают аплодисменты, все восхищены вашими познаниями, остается лишь получить свой честно выигранный приз - автомобиль! Но все не так просто, ведущий, лукаво улыбаясь, отодвигает занавес от стены, на которой находятся 3 двери и сообщает Вам, что лишь за одной из них располагается Ваш приз, за двумя другими находятся козлы. Вам необходимо выбрать одну из трех(Вы очень хотите свой автомобиль)...

Наверняка с вами случалось подобное, узнав какой-то факт, имя, или название музыкального коллектива, Вы потом несколько дней повсюду встречаете упоминание о нем. Почему же это происходит? Тема интересна, давайте разбираться. Именуется наш предмет разговора иллюзия частотности. Вся суть этого когнитивного искажения вытекает из двух других: селективное внимание и склонность к подтверждению своей точки зрения (с этим искажением мы издали знакомились в первой публикации). Работа первого искажения выглядит так...

Еще в 1836 году, а где-то и ранее, в литературе встречаются рассуждения о путешествиях во времени. В научной фантастике, как и в кинематографе сейчас появляется множество различных интересных гипотез и парадоксов связанных с данной идеей. Предлагаю вам порассуждать на эту тему вместе со мной, за прочтением этой статьи. Начнем с парадоксов, поскольку в гипотезах я буду часто их упоминать Суть парадоксов путешествий во времени заключается в совершении действий, которые делают это путешествие невозможным...

Вероятно вы уже слышали об этом когнитивном искажении, потому как некоторые его воплощения часто на слуху (проблема американских бомбардировщиков). Тем не менее предлагаю разобрать все более детально. Попробуем адаптировать его осознание для повседневности. Ну что же, приступим Суть данного искажения заключается в наличии большого количества данных по одной группе и полном отсутствии информации о другой. К примеру среди обывателей расхожее мнение, что дельфины невероятно добрые создания. Версия базируется на множестве историй пловцов, которых млекопитающие подталкивали к берегу...

Чуть позднее, мы обязательно с Вами отправимся в увлекательное путешествие, которое позволит Вам всегда четко отслеживать момент, когда Ваш мозг уводит вас от верных решений, а пока что, давайте скорее знакомиться! В чем суть? Осознание когнитивных искажений не сделает вас человеком, который никогда не ошибается, но Ваш взгляд на вещи станет предельно ясным. На основании этого вы сможете принимать не только сложные, но и верные решения. К примеру, в спорах, мы чаще всего стремимся искать информацию...